Ануфриев П.И. и Михеева Н.А. с 2000 года проживали совместно, вели общее хозяйство, однако брак регистрировать не спешили. В период совместного проживания ими было приобретено следующее имущество: телевизор, холодильник, мебель и земельный участок. В 2005 года отношения Ануфриева и Михеевой разладились, и с 2006 года они стали проживать раздельно. Спора о разделе мебели и бытовой техники не возникло, а вот прийти к соглашению о разделе земельного участка не получилось. Михеева полагала, что, несмотря на то, что участок был оформлен на Ануфриева, он должен был разделен в равных долях, так как они оба участвовали в его приобретении в период их совместного проживания. Михеева обратилась в суд с иском о разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов (ст. 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ), ст. 38 СК РФ) Регулируются ли семейным законодательством фактические отношения? Будут ли удовлетворены требования, заявленные Михеевой? Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого спора? Посоветуйте, как Михеевой можно защитить ее имущественные права.

• Да, фактически отношения семейным законодательством регулируются. В данном случае со ссылкой на СК РФ требования Михеевой будут удовлетворены.
• Нет, фактически отношения семейным законодательством не регулируются. В данном случае со ссылкой на СК РФ требования Михеевой не будут удовлетворены. В сложившейся ситуации необходимо было применять нормы Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Михеевой необходимо было подать исковое заявление о расторжении общей собственности и доказать свое участие в его приобретении.
• Да, фактически отношения семейным законодательством регулируются. В данном случае со ссылкой на СК РФ требования Михеевой будут удовлетворены, но с применением нормы ГК РФ.

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине

• Н-ским областным Советом депутатов был принят Закон «Об опеке и попечительстве в Н-ской области», а также на обсуждение депутатов был вынесен законопроект «О брачном возрасте лиц, проживающих на территории Н-ской области», в соответствии с которым гражданам, проживающим на территории Н-ской области, разрешалось вступление в брак до достижения 16 лет. Как вы считаете, вправе ли субъекты РФ принимать указанные нормативные акты? В каких случаях и с какой форме субъекты РФ вправе регулировать семейные отношения?
• Несовершеннолетний Игорь Филиппов, осуществляющий предпринимательскую деятельность с согласия родителей, по достижения 16 лет был объявлен органом опеки и попечительства полностью дееспособным (эмансипированным). В 17 лет он и его 18-летняя невеста обратились в орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) с заявлением о вступлении в брак. Однако работник органа ЗАГС отказал в принятии заявления, сославшись на то, что Игорь не достиг 18 лет, и посоветовал обратиться в орган местного самоуправления для получения разрешения на вступление в брак. Дайте определение семейной правоспособности. С какого момента семейная дееспособность возникает в полном объеме? Правомерен ли отказ органа ЗАГС?
• По возвращении из длительной зарубежной командировки 20.08.1995 года Чижов В.П. узнал, что его жена родила 01.07.1995 года ребенка от внебрачной связи и что он записан в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца на основании справки о рождении и свидетельства о заключении брака. Чижов, который в силу состояния здоровья не был способен иметь детей, простил жену и отнесся к ребенку как к своему собственному. С течением времени отношения в семье разладились. Жена Чижова в марте 2000 года обратилась в суд с иском о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Чижов на основании ст. 52 Семейного кодекса РФ (СК РФ) предъявил встречный иск об оспаривании отцовства. Будут ли удовлетворены судом встречные требования Чижова?
• Супруги Гордеевы в декабре 2006 года расторгли брак и в судебном порядке осуществили раздел совместного имущества. В марте 2010 года от общих знакомых Гордеева узнала, что в 2005 году ее бывший муж заключил договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома. В январе 2010 года дом был введен в эксплуатацию, а в феврале Гордеевым были получены правоустанавливающие документы на двухкомнатную квартиру. Инвестиционный взнос был оплачен за счет доходов от осуществляемой им предпринимательской деятельности. В мае 2010 года Гордеева обратилась в суд с иском о разделе двухкомнатной квартиры как совместно нажитого в период брака имущества. Будут ли удовлетворены исковые требования Гордеевой?
• В 2006 году родители девятилетнего Миши Фролова погибли в автокатастрофе. Мальчика на воспитание взял к себя его дедушка Борисов А.П., который впоследствии обратился в орган опеки и попечительства с заявлением о назначении его опекуном ребенка. Однако орган опеки и попечительства отказал в назначении дедушки опекуном, ссылаясь на то обстоятельство, что Борисов А.П. – человек преклонного возраста (73 года) и в связи с этим не может надлежащим образом осуществлять обязанности опекуна. Мишу же как ребенка, оставшегося без родительского попечения, передали на воспитание в специализированное учреждение для детей-сирот. Борисов А.П. обжаловал решение органа опеки и попечительства в судебном порядке. Имеются ли основания для удовлетворения жалобы Борисова А.П.? Какой принцип семейного права не был соблюден органом опеки и попечительства?