Вопрос № 858703

Работник Сидоров, находясь на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, повредил деревообрабатывающий станок. Работник следующей смены Тимофеев, не зная о неисправности станка, приступил к работе на нем и сильно повредил руку. Комиссия, состоящая из представителей трудового коллектива и председателя профсоюза деревообрабатывающего завода, признала Сидорова виновным в совершении преступления и назначила ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. и 100 часов работ на даче Тимофеева. Сидоров отказался платить штраф, в связи с чем директор деревообрабатывающего завода издал распоряжение о том, чтобы работники службы безопасности принудительно изъяли у Тимофеева принадлежащие Тимофееву часы, телефон и ноутбук. Правомерны ли действия комиссии и директора? Ответ обоснуйте.

🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина знакомит студентов с основными принципами и методами анализа данных, включая сбор, обработку и интерпретацию информации. Рассматриваются современные инструменты и технологии, применяемые в этой области, а также их практическое применение в различных сферах. Особое внимание уделяется развитию навыков работы с большими массивами данных, визуализации результатов и принятию решений на основе аналитических выводов. Курс способствует формированию компетенций, необходимых для успешной работы в условиях цифровой экономики.
Варианты ответа:
  • Действия комиссии и директора неправомерны, правосудие в России осуществляется только судом.
  • Действия комиссии правомерны, т.к. Сидоров был виновен в травме Тимофеева. Но последующее решение директора неправомерно, т.к. решение о принудительном изъятии материальных ценностей может принять только суд.
  • Действия комиссии и директора правомерны, т.к. Сидоров был виновен в травме Тимофеева.

Ответ будет доступен после оплаты

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине