Адвокат С. выступал защитником Т., обвиняемого в совершении мошенничества. Т. До решения суда был освобожден под подписку о невыезде. За день до заседания суда Т. предложил С. пойти в ресторан. С. согласился. Во время нахождения в ресторане С. и Т. употребили значительное количество спиртных напитков, после чего в общении перешли на «ты». Имело ли место нарушение С. служебной этики? Если да, то в чем конкретно оно выразилось? Проанализируйте все обстоятельства.
🧠 Тематика вопроса:
Курс раскрывает базовые принципы работы в правовой сфере, включая нормы профессиональной этики, структуру законодательства и ключевые аспекты юридической практики. Студенты изучают основные направления юридической деятельности, что позволяет им глубже понять специфику профессии и определиться с дальнейшей специализацией. Программа способствует формированию практических навыков, необходимых для успешной работы в юридической сфере, а также развивает аналитическое мышление и умение применять правовые знания в реальных ситуациях.
Варианты ответа:
- не имело. Так как данная ситуация не была связана с осуществлением адвокатом профессиональной деятельности
- имело, так как согласно п.5 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката в любой ситуации, в том числе вне профессиональной деятельности, адвокат не должен допускать фамильярных отношений с доверителем
- не имело. Так как данная ситуация Кодексом профессиональной этики адвоката не регламентирована
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Гражданин РФ Андреев получил высшее юридическое образование (степень – бакалавр) по очной форме обучения в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении на территории РФ. В период обучения он один год проработал помощником следователя. Может ли Петров претендовать на получение статуса адвоката? Если нет, то какие еще условия ему необходимо выполнить?
- Рассказывая о системе юридических наук, студент Лукашев криминалистику отнес к отраслевой юридической науке, а уголовное право – к специальной юридической науке. По мнению же студента Антонова криминалистика относится к специальной юридической науке, а уголовное право – к отраслевой. Кто из них прав? Ответ аргументируйте.
- Давая определение одной из форм права, студент Лосев сказал следующее: «Правовой обычай – это решение суда по конкретному делу, ставшее затем обязательным правилом для решения аналогичных дел». На что студент Морозов возразил: «Правовой обычай – это правило поведения, которое сложилось исторически в силу постоянной повторяемости в течение длительного времени, и санкционируемое государством в качестве общеобязательного правила». Кто из них прав? Ответ аргументируйте.
- В Кампучии в период режима Пол Пота была ликвидирована частная собственность, упразднены деньги, уничтожена промышленность. Все население должно было работать на рисовых полях. Над каждым селением была установлена пулеметная вышка. Жизнь протекала в коммуне, где каждый имел право на получение раз в год одного комплекта белья. Женили и выдавали замуж по разнарядке. Детей, достигших 12 лет, отбирали у родителей и направляли в интернаты или в армию. Города объявлялись вместилищем порока и подлежали уничтожению. В стране издавалась только одна газета «Революция». Если в доме находили хотя бы одну книгу – расстреливали всю семью. Из 10 млн жителей было уничтожено 3 млн. Определите, какой политический режим существовал в Кампучии в период режима Пол Пота, и охарактеризуйте его признаки.
- В одной европейской стране главой государства является монарх. Законы принимаются двухпалатным парламентом и подписываются монархом. Правительство несет ответственность перед парламентом. Его главой становится лидер партии, победившей на выборах и располагающей большинством в нижней палате парламента. Определите форму правления в данном государстве и охарактеризуйте ее признаки.