В 2007 г. Комаров получил высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция», а затем в 2014 г. высшее образование по направлению подготовки «Политология» квалификации (степени) «магистр». Соответствует ли полученное им образование требованиям, установленным для должности судьи? Объясните, почему.
🧠 Тематика вопроса:
Курс раскрывает базовые принципы работы в правовой сфере, включая нормы профессиональной этики, структуру законодательства и ключевые аспекты юридической практики. Студенты изучают основные направления юридической деятельности, что позволяет им глубже понять специфику профессии и определиться с дальнейшей специализацией. Программа способствует формированию практических навыков, необходимых для успешной работы в юридической сфере, а также развивает аналитическое мышление и умение применять правовые знания в реальных ситуациях.
Варианты ответа:
- Не соответствует, так как Комаров, имея высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степени) «бакалавр», не имеет диплома магистра по направлению «Юриспруденция».
- Соответствует, так как Комаров имеет высшее юридическое образование, что является достаточным условием для занятия должности судьи
- Соответствует, так как для занятия должности судьи достаточно наличие высшего юридического образования по любому направлению.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Сидоров закончил юридический колледж и получил профессиональное юридическое образование. Вправе ли Сидоров, имея диплом о среднем юридическом образовании, претендовать на должность адвоката?
- Адвокат С. выступал защитником Т., обвиняемого в совершении мошенничества. Т. до решения суда был освобожден под подписку о невыезде. За день до заседания суда Т. предложил С. пойти в ресторан, С. согласился. Во время нахождения в ресторане С. и Т. употребили значительное количество спиртных напитков, после чего в общении перешли на «ты». Имело ли место нарушение С. служебной этики? Если да, то в чем конкретно оно выразилось? Проанализируйте все обстоятельства.
- Гражданин РФ Андреев получил высшее юридическое образование (степень – бакалавр) по очной форме обучения в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении на территории РФ. В период обучения он один год проработал помощником следователя. Может ли Петров претендовать на получение статуса адвоката? Если нет, то какие еще условия ему необходимо выполнить?
- Давая определение одной из форм права, студент Лосев сказал следующее: «Правовой обычай – это решение суда по конкретному делу, ставшее затем обязательным правилом для решения аналогичных дел». На что студент Морозов возразил: «Правовой обычай – это правило поведения, которое сложилось исторически в силу постоянной повторяемости в течение длительного времени, санкционируемое государством в качестве общеобязательного правила». Кто из них прав? Ответ аргументируйте.
- Рассказывая о системе юридических наук, студент Лукашев криминалистику отнес к отраслевым юридическим наукам, а уголовное право – к прикладным юридическим наукам. По мнению же студента Антонова криминалистика относится к прикладным юридическим наукам, а уголовное право – к отраслевым. Кто из них прав? Ответ аргументируйте.