Вопрос № 922695

Гусев похитил у Морозова лошадь. После этого Гусев предложил своему другу Петрову купить эту лошадь за небольшую цену. О том, что лошадь краденая, Петров знал. Через неделю Петров был задержан полицией. На допросе он сразу сообщил, что лошадь является краденой и была приобретена у Петрова, и даже указал адрес, где проживал Гусев. Благодаря сведениям, сообщенным Петровым, Гусев был быстро задержан. Определите, имеются ли обстоятельства, смягчающие вину Петрова?

Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов в рамках выбранной области, формируя у обучающихся системное понимание предмета. Рассматриваются основные концепции, современные подходы и практические аспекты применения знаний. Особое внимание уделяется развитию аналитических навыков, умению работать с информацией и решению профессиональных задач. Программа включает теоретические модули, практические задания и примеры из реальной практики, что позволяет закрепить полученные знания. Подходит для студентов и специалистов, желающих углубить свои компетенции.
Варианты ответа:
  • Да, согласно ст. 140 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных смягчающим вину Петрова обстоятельством стало то, что сразу после задержания он без упорства на допросе дал признательные показания, указал участников преступления
  • Нет, потому что Уложение о наказаниях уголовных и исправительных устанавливало только отягчающие обстоятельства
  • Нет, потому что согласно Уложению о наказаниях уголовных и исправительных тот факт, что Петров знал о краже лошади, не дает возможность рассматривать факт признательных показаний в качестве смягчающих обстоятельств

Ответ будет доступен после оплаты