Кировоградский районный суд признал решение начальника ОВД Кировоградского района об увольнении Касатонова А.В. законным. Апелляционная инстанция Кировоградского областного суда оставила решение без изменения, а жалобу Касатонова А.В. без удовлетворения. Кассационная инстанция оставила решение в силе. Касатонов А.В. не согласившись с вынесенными решениями обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой.
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящен комплексному анализу механизмов защиты прав человека в сфере уголовного права, охватывая как международные нормы, так и национальное законодательство. Рассматриваются современные вызовы, связанные с цифровизацией правосудия и трансграничными преступлениями, а также практические аспекты реализации гарантий личности на разных стадиях уголовного процесса. Особое внимание уделяется сравнительно-правовому анализу, формирующему у будущих юристов навыки критического мышления и адаптации международных стандартов к российской правовой системе.
Варианты ответа:
- Вправе ли Касатонов А.В. обратить в Европейский Суд по правам человека? Требуется обжалование решения суда кассационной инстанции в порядке надзора?
- Действия Касатонова А.В. являются правомерными, поскольку решения суда кассационной инстанции достаточно для обращения в Европейский Суд по правам человека. Обжалование решения в суд надзорной инстанции не имеет правового значения.
- Действия Касатонова А.В. не являются правомерными, поскольку обратиться в Европейский Суд по правам человека необходимо сразу после вынесения решения судом апелляционной инстанции. Обжалование решения в суд имеет правового значения.
- Действия Касатонова А.В. являются правомерными, поскольку возможность обжалования решения суда апелляционной инстанции в кассацию зависит от выбора самого лица. Обжалование решения в суд надзорной инстанции не имеет правового значения.
Ответ будет доступен после оплаты