Вопрос № 930792

Член профсоюза при отделе внутренних дел Шаронов Л.С., пришел в дежурную часть органа внутренних дел, и потребовал у дежурного представить ему для ознакомления письменные обращения граждан, поступившие за сутки. Дежурный предоставил ему такие обращения, за исключением одного - где заявитель на конверте поставил надпись: «Начальнику ОВД лично в руки». Шаронов Л.С. заявил, что дежурный нарушает требования Указа Президента РФ об общественных советах. Правомерны в этой ситуации действия Шаронова Л.С. или дежурного органа внутренних дел? Имеет какое-либо правовое значение указание гражданина на рассмотрение его обращения лично начальником органа внутренних дел?

Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, применяемых в данной области, с акцентом на практическое применение знаний. Рассматриваются современные подходы, инструменты и технологии, позволяющие эффективно решать профессиональные задачи. Особое внимание уделяется развитию аналитических навыков и умению работать с информацией. Программа включает теоретические основы, практические задания и примеры из реальной практики, что способствует глубокому освоению материала. Подходит для студентов и специалистов, желающих расширить свои компетенции.
Варианты ответа:
  • действия дежурного органа внутренних дел не являются правомерными. Шаронов Л.С. не может знакомиться с обращениями граждан, поскольку не обладает для этого полномочиями
  • действия дежурного органа внутренних дел нарушают требования закона о деятельности профсоюзов. Шаронов Л.С. имеет право на ознакомление с обращениями, которые также адресованы лично начальнику органа внутренних дел
  • действия дежурного не являются правомерными, поскольку он обязан предоставить для ознакомления все поступившие ему обращения членам профсоюза. Адресат обращения не имеет какого-либо правового значения

Ответ будет доступен после оплаты