Вопрос № 930801

Кировоградский районный суд признал приказ начальника ОВД Кировоградского района об увольнении Касатонова А.В. законным. Апелляционная инстанция Кировоградского областного суда оставила решение без изменения, а жалобу Касатонова А.В. без удовлетворения. Касатонов А.В. не согласившись с вынесенными решениями обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой. Вправе ли Касатонов А.В. обратить в Европейский Суд по правам человека на стадии апелляционного обжалования? Имеет ли право Касатовнов А.В. обращаться в Европейский суд по правам человека, не обратившись с кассационной жалобой?

🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, применяемых в данной области, с акцентом на практическое применение знаний. Рассматриваются современные подходы, инструменты и технологии, позволяющие эффективно решать профессиональные задачи. Особое внимание уделяется развитию аналитических навыков и умению работать с информацией. Программа включает теоретические основы, практические задания и примеры из реальной практики, что способствует глубокому освоению материала. Подходит для студентов и специалистов, желающих расширить свои компетенции.
Варианты ответа:
  • действия Касатонова А.В. являются правомерными, поскольку решения суда апелляционной инстанции достаточно для обращения в Европейский Суд по правам человека. Обжалование решения в суд кассационной инстанции не имеет правового значения
  • действия Касатонова А.В. не являются правомерными, поскольку обратиться в Европейский Суд по правам человека необходимо сразу после вынесения решения судом апелляционной инстанции. Обжалование решения в суд имеет правового значения
  • действия Касатонова А.В. являются правомерными, поскольку возможность обжалования решения суда апелляционной инстанции в кассацию зависит от выбора самого лица. Обжалование решения в суд надзорной инстанции не имеет правового значения

Ответ будет доступен после оплаты

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине