Говоря о решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, если оно не сознавало, но должно было и могло сознавать (предвидеть) фактические последствия содеянного, можно утверждать, что данное лицо …
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящен комплексному анализу механизмов защиты прав человека в сфере уголовного права, охватывая как международные нормы, так и национальное законодательство. Рассматриваются современные вызовы, связанные с цифровизацией правосудия и трансграничными преступлениями, а также практические аспекты реализации гарантий личности на разных стадиях уголовного процесса. Особое внимание уделяется сравнительно-правовому анализу, формирующему у будущих юристов навыки критического мышления и адаптации международных стандартов к российской правовой системе.
Варианты ответа:
- может быть привлечено к уголовной ответственности за неосторожное совершение преступления лишь в тех случаях, когда уголовным законом предусмотрена ответственность за неосторожное деяние
- не может быть привлечено к уголовной ответственности, но может быть привлечено к административной ответственности
- должно быть в любом случае привлечено к уголовной ответственности за неосторожное совершение преступления
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Оценка непреступного деяния в качестве преступления является … ошибкой
- Основным признаком субъективной стороны преступления является …
- Форма вины при незаконном производстве аборта (ч. 3 ст. 123 Уголовного кодекса РФ), если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью, – … и неосторожность
- … является правоприменительным актом
- Принять окончательное решение о признании лица невменяемым правомочен …