Гаврилов в ноябре 2004 г. был осужден на 2 года лишения свободы за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору – п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Через год, в ноябре 2005 г. он был условно-досрочно освобожден. В августе 2009 г. Гаврилов совершил кражу с незаконным проникновением в помещение. Может ли суд освободить Гаврилова от уголовной ответственности при условии, что Гаврилов возместит причиненный вред?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящен комплексному анализу механизмов защиты прав человека в сфере уголовного права, охватывая как международные нормы, так и национальное законодательство. Рассматриваются современные вызовы, связанные с цифровизацией правосудия и трансграничными преступлениями, а также практические аспекты реализации гарантий личности на разных стадиях уголовного процесса. Особое внимание уделяется сравнительно-правовому анализу, формирующему у будущих юристов навыки критического мышления и адаптации международных стандартов к российской правовой системе.
Варианты ответа:
- судимость Гаврилова не погашена, а значит суд не сможет освободить его от уголовной ответственности, даже если он возместит причиненный вред и выполнит другие условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ (явка с повинной, способствование раскрытия преступления) или предусмотренные ст. 76 УК РФ (примирение с потерпевшим)
- наличие судимости Гаврилова не влияет на освобождение его от уголовной ответственности, при условии что Гаврилов полностью возместит ущерб потерпевшему
- суд обязан будет освободить Гаврилова от уголовной ответственности при условии, что он раскается в совершении преступления, независимо о наличии у него судимости. Но для этого должно иметь место примирение с потерпевшим
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Курский в неохраняемом гардеробе поликлиники по ошибке надел чужую норковую шапку. На улице его догнал владелец шапки Спиридонов, и не говоря ни слова, стал снимать головной убор. Приняв его за грабителя, Курский ударил Спиридонова в лицо и сломал ему челюсть. Подлежит ли Курский уголовной ответственности?
- Ульяшин в ночное время, с целью хищения имущества перелез через забор и проник на охраняемую территорию Новосибирского химзавода. Проходя по территории завода и стараясь действовать незаметно, он подошел к складскому помещению, около которого были уложены пустые мешки. Взяв 4 мешка, Ульяшин направился к складу № 3. Осмотрев снаружи склад, он увидел в стене отверстие под вентилятор, через которое проник в помещение склада, сложил в похищенные ранее мешки 2 000 рулонов изоленты, после чего попытался вынести похищенное имущество с охраняемой территории. Во время перебрасывания им мешков с изолентой через ограждение Ульяшин был задержан работниками охраны. На какой стадии были пресечены преступные действия Ульяшина? Дайте обоснованный ответ.
- Хасанова, имеющая регистрацию по постоянному месту жительства в г. Грозном, пыталась устроиться на работу в Московской области учителем математики в школу. Директор школы Генералов отказал ей в приеме на работу на том основании, что она не имеет регистрации по постоянному месту жительства в Московской области. Подлежит ли директор школы Генералов за свои действия привлечению к уголовной ответственности? Дайте обоснованный ответ.
- Котин и Шульгин увидели, что известный артист Дадоев, выйдя из своего дорогого автомобиля, оставил дверцу незапертой. Котин подбежал к автомобилю, открыл дверцу и схватил портфель, после чего бросился бежать. Услышав окрик «Брось портфель!», он успел передать портфель Шульгину, который скрылся с портфелем в толпе. Котин был задержан прохожими, одного из которых он несколько раз пнул ногой, пытаясь вырваться. По заявлению потерпевшего, в портфеле были мобильный телефон, триста долларов и кредитная карточка на сумму, которую он вспомнить не смог. Квалифицируйте действия Котина и Шульгина. Дайте обоснованный ответ.
- Киреев, взяв в долг у Долина 300 долларов США, не смог их вовремя вернуть. Долин обратился с просьбой помочь вернуть деньги к Хоркунову и Носыреву. Последние вывезли Киреева на дачу и, применяя угрозы и насилие, требовали возвращения денег. Квалифицируйте действия Долина, Хоркунова и Носырева.