#957407

#957407: Гражданин Архипов был привлечен к уголовной ответственности в 1999 г. за простой грабеж, совершенный им в 1994 г. Законно ли привлечение гражданина Архипова к уголовной ответственности? Если да, то по какому закону следует квалифицировать данное преступление?

Гражданин Архипов был привлечен к уголовной ответственности в 1999 г. за простой грабеж, совершенный им в 1994 г. Законно ли привлечение гражданина Архипова к уголовной ответственности? Если да, то по какому закону следует квалифицировать данное преступление?
Варианты ответа:
  • Привлечение гражданина Архипова к уголовной ответственности законно. Данное преступление следует квалифицировать по ч. 1 ст. 145 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г.
  • Привлечение гражданина Архипова к уголовной ответственности законно. Данное преступление следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ 1996 г.
  • Привлечение гражданина Архипова к уголовной ответственности незаконно, так как срок давности по данному преступлению истек. Данное преступление следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ 1996 г.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Государство и право Нового и Новейшего времени Москвоведение Общее учение о государстве
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Гражданин Соловьев обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за клевету гражданина Горюнова, который среди сослуживцев высказывал свое подозрение о том, что в новогоднюю ночь Соловьев стрелял из огнестрельного оружия по окнам его квартиры. Судья установил, что факт стрельбы по окнам квартиры Горюнова имел место, и последний высказал сослуживцам свое предположение, что в числе совершивших это мог быть и Соловьев. Имел ли право Соловьев обращаться в суд? Гражданин Томилов, находясь в магазине, с целью похищения кошелька у стоявшей в очереди гражданки Громовой опустил руку в ее карман. Громова схватила Томилова за руку. При попытке Томилова выдернуть руку кошелек упал на пол. Подняв кошелек с пола, Громова оставила его у себя. Томилов был задержан и осужден за кражу. На какой стадии было пресечено данное деяние? Студент факультета вычислительной математики Малугин организовывал сетевые атаки, заключающиеся в получении обманным путем доступа в сеть посредством имитации соединения. Таким образом он получил доступ к информации о счетах пользователей интернета и номерах нескольких кредитных карт и ПИН-кодов. Полученную информацию Малугин передавал Свиридовой за вознаграждение, которая использовала данные для хищения денежных средств. Признаки какого явления усматриваются в действиях Малугина? 13 августа 2018 г. в ходе личной беседы с сослуживцем Карповым и его приятелем Поляковым сотрудник органов внутренних дел Семенов рассказал об участии своего знакомого Нефедова в получении негласной информации о террористической деятельности одного из бандитских формирований. По мнению Семенова, оба собеседника были хорошо осведомлены об этой деятельности до этой беседы, и характер задаваемых ему вопросов не свидетельствовал о том, что она представляет для них какой-то особенный интерес. Содержатся ли в действиях Семенова признаки состава какого-либо правонарушения или преступления? Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда. Какое решение вынесет суд?