Гражданин Архипов был привлечен к уголовной ответственности в 1999 г. за простой грабеж, совершенный им в 1994 г. Законно ли привлечение гражданина Архипова к уголовной ответственности? Если да, то по какому закону следует квалифицировать данное преступление?
🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина исследует развитие государственных структур и правовых систем, начиная с XVII века и до современности. Основное внимание уделяется трансформации законодательства, формированию конституционных принципов и влиянию исторических событий на политико-правовые институты. Анализируются ключевые этапы эволюции власти, механизмы правового регулирования и их адаптация к социальным изменениям. Курс позволяет глубже понять истоки современных государственных моделей и юридических норм, их взаимосвязь с историческим контекстом.
Варианты ответа:
- Привлечение гражданина Архипова к уголовной ответственности законно. Данное преступление следует квалифицировать по ч. 1 ст. 145 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г.
- Привлечение гражданина Архипова к уголовной ответственности законно. Данное преступление следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ 1996 г.
- Привлечение гражданина Архипова к уголовной ответственности незаконно, так как срок давности по данному преступлению истек. Данное преступление следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ 1996 г.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Гражданин Соловьев обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за клевету гражданина Горюнова, который среди сослуживцев высказывал свое подозрение о том, что в новогоднюю ночь Соловьев стрелял из огнестрельного оружия по окнам его квартиры. Судья установил, что факт стрельбы по окнам квартиры Горюнова имел место, и последний высказал сослуживцам свое предположение, что в числе совершивших это мог быть и Соловьев. Имел ли право Соловьев обращаться в суд?
- Гражданин Томилов, находясь в магазине, с целью похищения кошелька у стоявшей в очереди гражданки Громовой опустил руку в ее карман. Громова схватила Томилова за руку. При попытке Томилова выдернуть руку кошелек упал на пол. Подняв кошелек с пола, Громова оставила его у себя. Томилов был задержан и осужден за кражу. На какой стадии было пресечено данное деяние?
- Студент факультета вычислительной математики Малугин организовывал сетевые атаки, заключающиеся в получении обманным путем доступа в сеть посредством имитации соединения. Таким образом он получил доступ к информации о счетах пользователей интернета и номерах нескольких кредитных карт и ПИН-кодов. Полученную информацию Малугин передавал Свиридовой за вознаграждение, которая использовала данные для хищения денежных средств. Признаки какого явления усматриваются в действиях Малугина?
- 13 августа 2018 г. в ходе личной беседы с сослуживцем Карповым и его приятелем Поляковым сотрудник органов внутренних дел Семенов рассказал об участии своего знакомого Нефедова в получении негласной информации о террористической деятельности одного из бандитских формирований. По мнению Семенова, оба собеседника были хорошо осведомлены об этой деятельности до этой беседы, и характер задаваемых ему вопросов не свидетельствовал о том, что она представляет для них какой-то особенный интерес. Содержатся ли в действиях Семенова признаки состава какого-либо правонарушения или преступления?
- Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда. Какое решение вынесет суд?