Вопрос № 961357

Давая определение одного из источников права, студент Петров сказал следующее: «Правовой обычай – это решение суда по конкретному делу, ставшее затем обязательным правилом для решения аналогичных дел». На что студент Иванов возразил: «Правовой обычай – это правило поведения, которое сложилось исторически в силу постоянной повторяемости в течение длительного времени и признано государством в качестве общеобязательного правила». Кто из них прав?

🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина охватывает систему правовых норм, регулирующих деятельность государственных органов и их взаимодействие с гражданами и организациями. Рассматриваются принципы государственного управления, механизмы принятия решений, а также способы защиты прав в административных правоотношениях. Особое внимание уделяется практическим аспектам: порядку обжалования действий должностных лиц, процедурам разрешения споров и соблюдению законности в сфере публичного управления. Знание этих вопросов позволяет эффективно отстаивать свои интересы при взаимодействии с властными структурами.
Варианты ответа:
  • Прав студент Иванов. К правовому обычаю предъявляются два формальных требования: 1) он должен существовать и использоваться весьма продолжительное время; 2) он не должен противоречить действующему праву. Таким образом, правовой обычай является исторически сложившимся источником права и правилом поведения, которое часто санкционировалось государством и включалось в его систему правовых норм.
  • Прав студент Петров, поскольку обычай – это случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем.
  • Оба студента неправы, поскольку под правовым обычаем понимаются законы племен обоих американских континентов (Северная и Южная Америка) доколумбовой эпохи.

Ответ будет доступен после оплаты

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине