Существует точка зрения, что судебный прецедент как элемент права англосаксонской правовой семьи обязывает судью принимать во внимание все решения по аналогичным делам прошлых лет, что может не всегда положительно сказываться на объективности принятии решений по рассматриваемому делу. Так ли это? Ответ аргументируйте.
🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина охватывает систему правовых норм, регулирующих деятельность государственных органов и их взаимодействие с гражданами и организациями. Рассматриваются принципы государственного управления, механизмы принятия решений, а также способы защиты прав в административных правоотношениях. Особое внимание уделяется практическим аспектам: порядку обжалования действий должностных лиц, процедурам разрешения споров и соблюдению законности в сфере публичного управления. Знание этих вопросов позволяет эффективно отстаивать свои интересы при взаимодействии с властными структурами.
Варианты ответа:
- Да, это так, поскольку в условиях англосаксонской правовой семьи все части судебного решения носят обязательный характер.
- Да, это так, поскольку судебный прецедент исключает любое судейское усмотрение.
- Нет, это не так. Поскольку полное совпадение обстоятельств различных дел случается редко, усмотрением судьи решается, признать обстоятельства сходными или нет, от чего зависит и применение той или иной прецедентной нормы.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Основным источником права в романо-германской правовой системе является …
- Характерные особенности … правовой системы: наличие писаной Конституции; закон – основной источник права; деление права на частное и публичное
- В основе романо-германской правовой системы лежит … право
- В … правовой системе основной источник права – это судебный прецедент
- Для правовой системы … характерно наличие прецедентного и статутного права при приоритете прецедента, а также наличие писаной Конституции