Вопрос № 962420

В России, как и во многих иных странах, Красная книга является юридическим документом, и занесение в нее видов имеет непосредственные правовые последствия. Представим ситуацию. Охотничье хозяйство вело промысловую деятельность на территории, где живут амурские тигры (внесен в Красную книгу России). В результате промысла пострадало несколько животных (одно их них погибло). На обратном пути охотников остановил егерь. Может ли он привлечь к ответственности охотников за причинение вреда редкому виду животных из Красной книги?

Курс посвящен анализу ключевых экологических вызовов современности, включая изменение климата, загрязнение природных сред и утрату биоразнообразия. Рассматриваются механизмы антропогенного влияния на экосистемы, методы оценки экологического ущерба и международные инициативы по охране окружающей среды. Особое внимание уделяется принципам устойчивого развития, экологическому праву и технологиям, направленным на снижение негативного воздействия человека на природу. Практическая часть включает кейсы по разработке природоохранных решений.
Варианты ответа:
  • не может, ответственность за сохранение и воспроизводство редких, сокращающихся и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира охотники не несут, это задача природоохранных организаций
  • может, т.к. охотники не согласовали промысел с лесничеством. Охота на животных из Красной книги России разрешена только по предварительному согласованию с лесничеством, на котором проживают данные животные
  • может, т.к. причинение вреда здоровью и жизни животных из Красной книги России несет за собой административную и уголовную ответственность. Охота на данных животных строго запрещена

Ответ будет доступен после оплаты

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине