Адвокат Петров, выступая в качестве защитника на суде, разбирал доводы обвинения и показывал всю их несостоятельность. Но вместо того, чтобы сделать из этого вывод, что виновность не доказана, адвокат подводит судью к мысли о том, что тезис обвинения («подсудимый виновен») ошибочен. Значит, подсудимый не виновен. В чем отличие тезиса «виновность не доказана» от тезиса «подсудимый не виновен». Корректно ли заменять один тезис другим?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов анализа данных, включая сбор, обработку и интерпретацию информации. Слушатели освоят современные инструменты для работы с большими массивами данных, научатся применять статистические и машинные методы для решения практических задач. Программа также включает основы визуализации данных и их презентации для принятия обоснованных решений. Подходит для начинающих специалистов, желающих углубить свои знания в области аналитики.
Варианты ответа:
- Тезисы идентичны, и один тезис можно заменить другим
- В отличие от тезиса «подсудимый не виновен» тезис «виновность не доказана» не означает, что подсудимый не совершал преступления, однако замена одного тезиса другим возможна
- В отличие от тезиса «подсудимый не виновен» тезис «виновность не доказана» не означает, что подсудимый не совершал преступления, поэтому заменить один тезис другим нельзя
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Речевое сообщение ставится в перспективу в … типе заключения
- Неверно, что в числе задач заключения речевого сообщения – … (укажите 2 варианта ответа)
- В числе примеров метонимии – … (укажите 3 варианта ответа)
- Если цель речи – убедить аудиторию согласиться с говорящим в спорном вопросе, то речь называется …
- Установите соответствие между типом и значением жеста: