Вопрос № 977886

Работник ООО «Каспийский рыбный промысел» Вельковский Андрей Владимирович, осуществляя промышленное рыболовство на основании разрешения на добычу водных биоресурсов от 1 апреля 2019 года № 30/2019 014629, не вел документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность. В промысловом журнале № 30/2019 014629/318.7 от 9 апреля 2019 года отсутствуют записи за 14 апреля, 17 апреля, 20 апреля, 8 мая, 4 июня, 5 июня 2019 года. Указанное лицо постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 27 июня 2019 года привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оцените ситуацию. Правомерно ли решение судьи?

🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение фундаментальных принципов и современных методов в данной области, формируя у обучающихся системное понимание ключевых концепций. Рассматриваются основные теоретические подходы, практические инструменты и актуальные тенденции развития дисциплины. Особое внимание уделяется развитию навыков анализа, критического мышления и применения знаний в профессиональной деятельности. Программа включает как лекционные материалы, так и практические задания, позволяющие закрепить изученное. Подходит для студентов, стремящихся углубить свои знания и освоить новые компетенции.
Варианты ответа:
  • Решение судьи правомерно, так как ООО «Каспийский рыбный промысел» не организовало надлежащим образом производственную деятельность работника, не обеспечило действенный контроль за соблюдением производственной дисциплины, не приняло должных мер к выполнению действующего законодательства по вопросам деятельности предприятия, не приняло необходимые меры для предотвращения и устранения случаев нарушений закона.
  • Решение судьи неправомерно, так как в действиях ООО «Каспийский рыбный промысел» не содержится признаков административного правонарушения, ведение журналов и документации, отражающей ежедневную рыбопромысловую деятельность, является необязательным требованием.
  • Решение судьи правомерно, однако ответственность в таком случае должен нести работник, так как именно он является субъектом правонарушения.

Ответ будет доступен после оплаты

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине