Лицу, которое отбывает наказание в виде лишения свободы, предъявлено обвинение в совершении нового преступления, связанного с легализацией преступных доходов. Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, направил в суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Руководитель следственного органа, изучив обстоятельства уголовного дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку лицо и без нее находится в местах изоляции от общества. Кто прав в данной ситуации?
🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина охватывает современные аспекты преступности, включая её динамику, социальные и экономические факторы, влияющие на её распространение. Рассматриваются ключевые методы предупреждения правонарушений, анализ криминогенных ситуаций и разработка мер по снижению уровня преступности. Особое внимание уделяется междисциплинарному подходу, объединяющему юридические, психологические и социологические знания для создания эффективных профилактических программ. Полученные навыки позволяют специалистам формировать стратегии, направленные на повышение общественной безопасности и минимизацию криминальных рисков.
Варианты ответа:
- В данной ситуации прав следователь. Отбывание лицом наказания в виде лишения свободы не препятствует избранию в его отношении меры пресечения в виде содержания под стражей, но только при наличии на то оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.
- В данной ситуации прав следователь, однако лишь в той ситуации, когда у лица имеются основания для подачи ходатайства о досрочном освобождении от отбывания наказания.
- В данной ситуации прав руководитель следственного органа. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, которое и без этого находится в местах лишения свободы, лишено смысла и противоречит основаниям, предусмотренным УПК РФ для избрания данной меры пресечения.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Международный запрос об оказании правовой помощи согласно сложившейся практике исполняется в срок до … в государствах-участниках СНГ
- … – письменное обращение к другому органу расследования с предписанием о производстве процессуальных или розыскных действий в связи с расследуемым уголовным делом
- Как следует из ч. 1 ст. 152 УПК РФ, адресатом отдельного поручения следователь по производству следственных и иных процессуальных действий может выступать …
- Когда поручение следователя органу дознания исполняется не по месту нахождения органа предварительного расследования, согласно ч. 1 ст. 152 УПК РФ оно должно быть исполнено в срок не позднее … с момента его получения адресатом
- Оперативно-розыскные подразделения могут проводить различные оперативно-розыскные мероприятия, указанные в статье … Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»