Судья рассмотрел ходатайство о продлении в отношении лица меры пресечения. Лицо, в отношении которого рассматривался материал о продлении меры пресечения, подало замечания на протокол судебного заседания. Судья, рассмотрев поданные замечания, вынес постановление об их отклонении. Лицо, в отношении которого рассматривался материал о продлении меры пресечения, написало апелляционную жалобу в вышестоящий суд на постановление об отклонении замечаний на протокол, указав в ней в числе прочего довод, что судья не разъяснил порядок обжалования указанного постановления. Является ли данный довод жалобы основанием для отмены постановления об отклонении замечаний на протокол?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов анализа данных, включая сбор, обработку и визуализацию информации. Студенты освоят современные инструменты и технологии, применяемые в машинном обучении и статистике, а также научатся интерпретировать результаты для принятия решений. Программа включает практические задания и кейсы из реальных отраслей, что позволяет закрепить навыки работы с большими массивами данных. Подходит для начинающих специалистов, желающих углубить свои знания в области аналитики.
Варианты ответа:
- Да, решение суда вне зависимости от предмета рассмотрения должно содержать разъяснения относительно порядка и сроков его обжалования в том случае, если оно подлежит обжалованию; в ином случае – разъяснение относительно того, что данное решение обжалованию не подлежит.
- Он является одним из оснований, но только в том случае, если имеются иные основания для отмены постановления об отклонении замечаний на протокол.
- Нет, фактически данное право реализовано лицом путем подачи апелляционной жалобы, а обжалование замечаний на протокол судебного заседания возможно и совместно с итоговым решением по делу.
Ответ будет доступен после оплаты