Защитник 14-летнего обвиняемого направил жалобу прокурору в связи с тем, что в допросе обвиняемого принимал участие только педагог, но не принимал участие законный представитель. Обоснована ли жалоба защитника?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящен комплексному анализу механизмов защиты прав человека в сфере уголовного права, охватывая как международные нормы, так и национальное законодательство. Рассматриваются современные вызовы, связанные с цифровизацией правосудия и трансграничными преступлениями, а также практические аспекты реализации гарантий личности на разных стадиях уголовного процесса. Особое внимание уделяется сравнительно-правовому анализу, формирующему у будущих юристов навыки критического мышления и адаптации международных стандартов к российской правовой системе.
Варианты ответа:
- Жалоба не обоснована, так как при допросе присутствовали адвокат и педагог, в таком случае участие законного представителя не является обязательным.
- Жалоба обоснована, так как наряду с педагогом участие законного представителя при проведении следственных действий в отношении 14-летнего обвиняемого обязательно.
- Жалоба не обоснована, так как участие законного представителя и педагога не является обязательным, если при допросе присутствует адвокат.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Процессуальный порядок уголовного судопроизводства определен в гл. 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ с учетом …
- Уголовное судопроизводство по делам несовершеннолетних регулируется …
- При заключении под стражу несовершеннолетние подозреваемые и обвиняемые обязаны … (укажите 3 варианта ответа)
- Несовершеннолетние дают объяснения в правоохранительных органах только в присутствии своих…
- Стадия уголовного процесса завершается …