Вопрос № 998759

Гражданин А. обратился в орган местного самоуправления. В своем обращении гражданин А. указал о факте совершения коррупционного правонарушения. В органе местного самоуправления зарегистрировали обращения гражданина А, однако на место выезжать отказались, так как посчитали, что в этом нет необходимости. Гражданин А. не согласился с таким решением и указал, что должностные лица органа местного самоуправления обязаны выезжать на место совершения коррупционного правонарушения в связи с обращением граждан. Прав ли гражданин А?

Дисциплина изучает правовые нормы, регулирующие привлечение к ответственности за административные правонарушения. В рамках курса рассматриваются полномочия государственных органов, порядок рассмотрения дел и принятия решений. Особое внимание уделяется механизмам защиты прав граждан и организаций в административном процессе, а также практическим аспектам применения законодательства. Студенты получают навыки анализа правовых ситуаций и составления процессуальных документов.
Варианты ответа:
  • Гражданин А. неправ. Рассмотрение обращения может быть связано с выездом на место совершения коррупционного правонарушения (с целью сбора дополнительной информации или проведения дополнительной проверке по собранным фактам) только в случае необходимости.
  • Гражданин А. прав. При рассмотрении обращений граждан должностные лица органов местного самоуправления обязаны выезжать на место совершения коррупционного правонарушения с целью сбора дополнительной информации или проведения дополнительной проверке по собранным фактам. Выезд осуществляется в течении 14 дней.
  • Гражданин А. прав. При рассмотрении обращений граждан должностные лица органов местного самоуправления обязаны выезжать на место совершения коррупционного правонарушения с целью сбора дополнительной информации или проведение дополнительной проверке по собранным фактам. Выезд осуществляется незамедлительно.

Ответ будет доступен после оплаты

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине