Индивидуальный предприниматель Иванов, признанный банк-ротом, не дожидаясь истечения года с момента такого призна¬ния, обратился в орган местной власти с просьбой вновь открыть дело и зарегистрировать его в качестве индивидуального пред-принимателя. Свою просьбу он аргументировал тем, что он обанкротился не по своей вине: его торговый павильон был унич-тожен ураганом. Будет ли удовлетворено требование Иванова?
🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина посвящена изучению ключевых аспектов арендных отношений, включая подготовку, заключение и реализацию договоров. Рассматриваются юридические нормы, права и обязанности сторон, а также распространённые ошибки при оформлении сделок. Особое внимание уделяется практическим кейсам, позволяющим минимизировать риски и защитить интересы участников арендных соглашений. Материал полезен как для предпринимателей, так и для частных лиц, сталкивающихся с арендой имущества.
Варианты ответа:
- Требование Иванова не будет удовлетворено на основании ст. 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
- Требование Иванова будет удовлетворено на основании ст. 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
- Требование Иванова не будет удовлетворено на основании положений Арбитражного процессуального кодекса РФ
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- По заявлению кредиторов против кондитерской фабрики было воз-буждено производство по признанию ее банкротом. Коллектив фабрики просил в качестве арбитражного управляющего назна-чить их директора, поскольку он больше всех переживает за ее судь¬бу и никто лучше него не знает положения дел на фабрике. Арбитражный суд отказал коллективу фабрики в его просьбе. Законно ли поступил арбитражный суд?
- Гражданин Иванов решил признать себя банкротом и подать исковое заявление о банкротстве в Арбитражный суд РФ, в связи с тем, что он не мог уплатить свои долговые обязательства в течении 2 месяцев. Будет ли принято исковое заявление к производству?
- При требовании в исковом заявлении о признании сделки недействительной и переселения сторон в ранее занимаемые жилищные помещения в случае имело место нарушение требований жилищного законодательства в процессе обмена жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Чем будет руководствоваться суд при вынесении судебного постановления?
- Семья Ивановых обратилась в суд с исковым заявлением о приватизации комнаты в общежитии. В течение двух месяцев после вынесения решения суда у гражданки Ивановой родился ребенок. Возникает ли у ребенка право на приватизацию?
- Семья Марушиных занимала 2 комнаты в коммунальной квартире на 3 человек по договору социального найма. Жилуправление обратилось с иском о выселении семьи Марушиных в связи с систематическим нарушением договора социального найма (квартира использовалась не по назначению). Будет ли удовлетворено исковое заявление?