Вопрос № 999354

Супруги Денисовы проживали в приватизированных ими двух смежных комнатах (18 кв. м. и 14 кв. м.) трехкомнатной коммунальной квартиры. Третью комнату размером 18 кв. м. занимала по договору социального найма пенсионерка Иванова в возрасте 85 лет. После ее смерти Воробьевы подали заявление в комитет муниципального жилья с просьбой передать или продать им освободившуюся комнату, но им было отказано. Обоснован ли отказ комитета муниципального жилья?

Дисциплина посвящена изучению ключевых аспектов арендных отношений, включая подготовку, заключение и реализацию договоров. Рассматриваются юридические нормы, права и обязанности сторон, а также распространённые ошибки при оформлении сделок. Особое внимание уделяется практическим кейсам, позволяющим минимизировать риски и защитить интересы участников арендных соглашений. Материал полезен как для предпринимателей, так и для частных лиц, сталкивающихся с арендой имущества.
Варианты ответа:
  • Нет, не обоснован на основании ст. 7 Гражданского кодекса РФ
  • Нет, не обоснован на основании ст. 15 Жилищного кодекса РФ
  • Да, обоснован, так как положения Жилищного кодекса РФ не предполагают получение комнаты по договору социального найма

Ответ будет доступен после оплаты

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине