Вопросы по дисциплине:
Экологическое право
Сбросить фильтр
| № | Вопрос | Действия |
|---|---|---|
| 241 | Проводить свои заседания, выдавать задания экспертам и утверждать календарный план работы, а также обсуждать проект заключения имеет право … комиссия | Открыть |
| 242 | Согласно закону «Об экологической экспертизе» заключение государственной экологической экспертизы может быть оспорено в … порядке | Открыть |
| 243 | Целью проведению ОВОС является … или смягчение воздействия деятельности на окружающую среду и связанных с ней социальных, экономических и иных последствий | Открыть |
| 244 | Под … воздействия на окружающую среду понимается деятельность, направленная на определение характера и степени потенциального воздействия намечаемой деятельности на окружающую среду, ожидаемых экологических и связанных с ними социальных и экономических последствий | Открыть |
| 245 | Проект нормативно-технических и инструктивно-методических документов в области охраны окружающей среды, утверждаемый органами государственной власти РФ – это … государственной экологической экспертизы регионального уровня | Открыть |
| 246 | Установите соответствие между принципами оценки воздействия на окружающую среду и их содержаниями: | Открыть |
| 247 | Определите порядок этапов проведения ОВОС: | Открыть |
| 248 | Участие общественности в подготовке и обсуждении материалов ОВОС – это принцип … | Открыть |
| 249 | Определите порядок этапов проведения государственной экологической экспертизы экспертной комиссией: | Открыть |
| 250 | Правительство РФ своим постановлением утвердило Федеральную целевую программу «Оздоровление окружающей среды и населения г. Череповца на 2000-2010 годы». Общественная организация предъявила жалобу в Верховный суд РФ об отмене постановления на том основании, что государственная экологическая экспертиза Программы не проводилась. В ноябре 2001 года экспертиза была назначена и 11.03.2000 г. Государственным комитетом РФ по охране окружающей среды было утверждено заключение экспертной комиссии. В ходе экспертизы были высказаны 59 существенных замечаний, в связи с этим в своем заключении комиссия рекомендовала доработать Программу в период реализации первоочередных мероприятий, предусмотренных программой, до 2003 года. Суд, считая заключение экспертизы положительным, отказал в удовлетворении иска. Оцените законность решения суда. Может ли заключение экспертной комиссии дорабатываться и направляться на повторную государственную экологическую экспертизу? | Открыть |