Ночью из сейфа офиса московской торговой фирмы «Вега» похищена выручка в размере 125 тыс. руб. При осмотре места происшествия на дверце взломанного сейфа обнаружены три следа пальцев рук. При проверке по криминалистическим учетам установлено, что они принадлежат ранее судимому Сорокину, проживающему в г. Мытищи. На допросе Сорокин заявил, что в день кражи находился в г. Пензе у родственников. Есть ли основания для производства обыска по месту жительства Сорокина?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящен комплексному анализу механизмов защиты прав человека в сфере уголовного права, охватывая как международные нормы, так и национальное законодательство. Рассматриваются современные вызовы, связанные с цифровизацией правосудия и трансграничными преступлениями, а также практические аспекты реализации гарантий личности на разных стадиях уголовного процесса. Особое внимание уделяется сравнительно-правовому анализу, формирующему у будущих юристов навыки критического мышления и адаптации международных стандартов к российской правовой системе.
Варианты ответа:
- Есть, так как наличие отпечатков пальцев Сорокина на сейфе является достаточным основанием для проведения обыска
- Нет, так как у Сорокина есть алиби
- Основания для обыска возникнут в случае неподтверждения факта нахождения Сорокина у родственников в ночь кражи
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- По делу Сурова вследствие противоречивых заключений экспертов-психиатров суд назначал все новые и новые экспертизы каждый раз другим экспертам, формулируя разные вопросы. Правильно ли поступал суд?
- У гражданина, подозреваемого в совершении кражи из помещения, изъяли связку ключей. Чтобы выяснить, имеется ли среди них ключ, позволяющий открыть замок этого помещения, следователь произвел эксперимент: в присутствии двух граждан попробовал каждым из ключей открыть замок. Обнаружив подходящий ключ, он закрепил в протоколах допросов указанных граждан это обстоятельство. Правильно ли поступил следователь и почему?
- В подвальном помещении дома № 16 по ул. Первомайской участковым был обнаружен висящий на веревке, прикрепленной к трубе отопления, труп гражданина Ивашкина. Как выяснилось, он был одиноким и проживал в квартире № 5 этого же дома. Со слов участкового инспектора известно, что накануне Ивашкин оформил договор купли-продажи своей квартиры с гражданкой Шалашевой. Имеются ли основания к возбуждению уголовного дела?