Прочитайте фрагмент трактата И. Канта «Критика способности суждения». «Гений сам не может описать или научно обосновать, как он создает свое произведение – он дает правила подобно природе; поэтому создатель произведения, которым он обязан своему гению, сам не ведает, как к нему пришли эти идеи, и не в его власти произвольно или планомерно придумать их и сообщить другим в таких предписаниях…» Верным ли будет утверждение, что в данном фрагменте искусство рассматривается как выражение авторской индивидуальности?
🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина посвящена изучению выдающихся произведений мировой литературы, охватывающих различные эпохи и культурные традиции. В процессе обучения студенты развивают навыки критического анализа, учатся выявлять художественные особенности текстов и их связь с историческими и социальными процессами. Особое внимание уделяется формированию культурной эрудиции, умению интерпретировать сложные литературные образы и понимать их влияние на современное общество. Курс способствует расширению кругозора и формированию целостного взгляда на мировую литературную традицию.
Варианты ответа:
- Нет, данное утверждение неверно, потому что гений, по утверждению Канта, сам не осознает, как к нему приходят художественные идеи и образы. Это значит, что он не является субъектом художественного творчества. Вдохновение приходит к нему свыше, его источник самому гению неизвестен и им не контролируется. Гений – это сверхличная иррациональная сила
- Нет, данное утверждение неверно, так как, по словам Канта, гений творит «подобно природе». Это означает, что кантовская концепция близка к теориям «подражания природе», известным с эпохи античности. Именно потому, что гений ориентируется на природу, он не может в полной мере считаться творческим субъектом
- Да, данное утверждение верно. Кант, сравнивая деятельность гения с деятельностью природы, подчеркивает свободу гениального художника от каких-либо внешних рациональных правил и установлений. Гений действует иррационально, но именно это означает, что он не опирается на общие понятия и не нуждается в них
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Роман М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» (1940, опубл. - 1967) – одно из наиболее знаменитых и загадочных произведений русской литературы XX в. Роман отличается значительным художественным новаторством. Является ли «Мастер и Маргарита» Булгакова произведением модернизма? Или же это постмодернизм? Обоснуйте свой ответ.
- Известно, что с начала XIX в. на Западе (а на Востоке – с конца XIX в.) писателями, критиками и теоретиками искусства перестают создаваться «нормативные поэтики» (тексты, устанавливающие нормы и правила создания образцовых произведений). Будет ли верным утверждение, что это явление обусловлено тем, что в данную эпоху искусство начинает пониматься как выражение уникальной личности автора?
- Прочитайте фрагмент романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита». «За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык! За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь!» Может ли читатель, упоминаемый в данном фрагменте, рассматриваться как элемент сотворенного автором художественного мира? Или же это лицо, относящееся в большей степени к реальному (нехудожественному) миру?
- Прочитайте фрагмент «Предисловия» к роману М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». «Но не думайте, однако, после этого, чтоб автор этой книги имел когда-нибудь гордую мечту сделаться исправителем людских пороков. Боже его избави от такого невежества! Ему просто было весело рисовать современного человека, каким он его понимает, и к его и вашему несчастью, слишком часто встречал. Будет и того, что болезнь указана, а как ее излечить – это уж бог знает!» Является ли «автор», упоминаемый в банном фрагменте, биографическим автором?
- Прочитайте фрагмент романа Л.Н. Толстого «Война и мир». «Так как неприятель опирается левым крылом своим на покрытые лесом горы, а правым крылом тянется вдоль Кобельница и Сокольница, позади находящихся там прудов, а мы, напротив, превосходим нашим левым крылом его правое, то выгодно нам атаковать сие последнее неприятельское крыло, особливо если мы займем деревни Сокольниц и Кобельниц, будучи поставлены в возможность нападать на фланг неприятеля и преследовать его…» Сталкиваемся ли мы при чтении данного фрагмента с художественным образом (образами)?