Золотов сделал ремонт в своей квартире и решил купить новую мебель в кухню. Когда были сделаны замеры, он понял, что для установки новой кухонной мебели в той комплектации, которая ему подходила, необходимо расширить пространство помещения, для этого нужно было убрать вентиляционный короб. Он заключил договор с бригадой строителей, которые за небольшое вознаграждение устранили проблему: короб был демонтирован, стены выровнены, новая кухня установлена. Через некоторое время к Золотову пришла соседка, которая проживала этажом ниже. Увидев результат свежего ремонта, она возмутилась и потребовала привести помещение в прежнее состояние, поскольку из-за демонтажа вентиляционного короба вытяжка в ее кухне перестала работать. Золотов отказался это сделать, сославшись на то, что он собственник и ничего менять не будет, поскольку его все устраивает. Кто прав в возникшем споре? Что осуществил Золотов: перепланировку или переустройство? Что можно предпринять потерпевшей стороне для защиты своих прав?
🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина посвящена изучению ключевых аспектов арендных отношений, включая подготовку, заключение и реализацию договоров. Рассматриваются юридические нормы, права и обязанности сторон, а также распространённые ошибки при оформлении сделок. Особое внимание уделяется практическим кейсам, позволяющим минимизировать риски и защитить интересы участников арендных соглашений. Материал полезен как для предпринимателей, так и для частных лиц, сталкивающихся с арендой имущества.
Варианты ответа:
- В возникшем споре прав Золотов. Он на законных основаниях осуществил перепланировку. Для защиты своих прав Золотов может обратиться в суд и потребовать компенсацию за причиненный моральный ущерб.
- В возникшем споре права соседка. Золотов на законных основаниях осуществил перепланировку помещения, однако ему было необходимо получить на это согласие своих соседей. В данной ситуации обе стороны могут обратиться в департамент городского имущества для урегулирования конфликта.
- В возникшем споре права соседка. Золотов осуществил переустройство помещения без согласования с органом местного самоуправления. Для защиты своих прав соседка Золотова может обратиться в жилищную инспекцию.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Богорадникова Л. А. обратилась в суд с иском к Умницкому Е. П., Федоровой И. Е. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обосновании иска Богорадникова Л. А. указала, что 25 января 2022 г. в результате прорыва радиатора, находящегося в расположенной выше квартире 27, принадлежащей ответчикам на праве собственности, произошел залив квартиры истца. Причиной прорыва радиатора послужило его промерзание в результате оставления открытой балконной двери. Заливом квартиры Богорадниковой Л. А. был причинен материальный ущерб. В суде ответчиками был представлен договор найма жилого помещения от 30 ноября 2020 г., в соответствии с которым принадлежащая ответчикам квартира была предоставлена ими по договору найма Бысыкатову П. А. на срок до 31 мая 2022 г. На ком лежит ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей?
- В 1999 году Светлана Волкова вышла замуж за Петра Смирнова, брак был зарегистрирован в органах ЗАГС города Сочи. В 2021 году отношения в семье разладились, Смирнов стал сожительствовать с Анжелой Голубевой, с которой познакомился на работе. Голубева потребовала, чтобы Петр немедленно развелся с супругой и выселил ее из квартиры. Решением мирового судьи Анадырского района Чукотского автономного округа брак был расторгнут. После вступления решения суда в законную силу Смирнов обратился в суд с иском о выселении его бывшей супруги из жилого помещения. Волкова выезжать отказывалась. Подлежат ли удовлетворению требования Смирнова?