#1077585

#1077585: С.М. Мелов, состоявший в браке с Н.А. Шатровой, расторг этот брак. После этого Шатрова узнала, что Мелов до женитьбы с ней состоял в зарегистрированном браке с Е.В. Федоровой и не расторгал его. Шатрова обратилась в юридическую консультацию и попросила разъяснить ей, является ли их брак действительным. Какой ответ получила Шатрова.

С.М. Мелов, состоявший в браке с Н.А. Шатровой, расторг этот брак. После этого Шатрова узнала, что Мелов до женитьбы с ней состоял в зарегистрированном браке с Е.В. Федоровой и не расторгал его. Шатрова обратилась в юридическую консультацию и попросила разъяснить ей, является ли их брак действительным. Какой ответ получила Шатрова.
Варианты ответа:
  • На основании ст. 14 и 27 п. 1 Семейного кодекса РФ брак Н.А. Шатровой и С.М Мелова является недействительным
  • На основании ст. 14 и 27 п. 1 Семейного кодекса РФ брак Н.А. Шатровой и С.М. Мелова является действительным
  • На основании ст. 27 п. 1 Семейного кодекса РФ брак Н.А. Шатровой и С.М. Мелова является фиктивным

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Конституционное право РФ Особенности правового регулирования семейных правоотношений в РФ и зарубежом Семейное право
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
В суд обратился Е.С. Ковалев с иском о расторжении брака с Т.М. Ковалевой. Ковалева просила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал. Как должен быть разрешен спор между супругами? После смерти родителей 8-летнего Димы Вострикова орган опеки и попечительства предложил его дяде Владимиру Клямкину (брату умершей матери) стать опекуном племянника. Однако Клямкин высказал возражения против своего назначения опекуном, пояснив, что у него нет опыта общения с детьми. Кроме того, он пояснил, что страдает радикулитом, поэтому ему затруднительно будет по состоянию здоровья исполнять обязанности опекуна. Тем не менее эти доводы были признаны несостоятельными, и орган опеки и попечительства вынес решение о назначении Клямкина опекуном малолетнего Димы. Вправе ли орган опеки и попечительства назначить опекуна без его согласия? Супруги Федосеевы заключили брачный договор, в соответствии с которым определили, какое именно имущество будет считаться собственностью жены, а какое – мужа. В последующем у мужа сложились фактические брачные отношения с другой женщиной и он, для того чтобы не обострять конфликт с законной женой, предложил последней изменить условия брачного договора, указав в нем, что все совместное нажитое ими имущество до момента заключения дополнительного соглашения к брачному договору принадлежит жене. Подписав указанное дополнительное соглашение, муж подал на развод. Должен ли суд принять во внимание дополнительное соглашение и присудить жене все нажитое имущество? Гражданка Израиля С. обратилась в российский суд с иском о лишении родительских прав Т., гражданина РФ. Супруги проживают в Российской Федерации. Право какой страны должно быть применено? Гражданка России М. вступила в брак с Д., гражданином Болгарии. Брак был зарегистрирован в Болгарии. От этого брака родилось двое детей. Старший сын родился в России, а младший – в Болгарии. Последним местом совместного проживания супругов была Болгария, где впоследствии брак был расторгнут. Затем гражданка М. выехала в Россию и предъявила в г. Тюмень иск к Д. о взыскании алиментов на детей. Законодательство какой страны должен применить суд при рассмотрении этого дела о взыскании алиментов?