Ангелов обратился в суд с иском к Разуваевой о взыскании 5 000 руб., переданных последней по договору займа. Он заявил перед судом ходатайство о принятии и прослушивании в судебном заседании магнитофонной записи в качестве доказательства договора займа. По словам Ангелова, на магнитофонной ленте был записан разговор о передаче денег во время заключения сделки и Разуваева называла сроки возврата денег. Ответчица Разуваева иска не признала и возражала против прослушивания звукозаписи. Дайте определение судебных доказательств. Можно ли рассматривать фонограмму в качестве доказательства по делу
🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина направлена на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для анализа и решения практических задач. В рамках курса рассматриваются теоретические основы, современные подходы и инструменты, а также их применение в реальных условиях. Особое внимание уделяется развитию навыков критического мышления и самостоятельной работы. Программа включает лекции, практические занятия и проекты, позволяющие закрепить полученные знания. Подходит для студентов, стремящихся углубить понимание предмета и применять его в профессиональной деятельности.
Варианты ответа:
- В ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дано определение доказательств. В соответствии с ним доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ указывает на то, что такие сведения могут быть получены из аудиозаписей. Равно как и ст. 77, устанавливающая, что лицо, которое представляет аудиозапись на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и при каких условиях осуществлялась запись. Исходя из условий задачи, истцом – Ангеловым – такие данные были предоставлены суду. Однако договор займа требует письменной формы. Таким образом, аудиозапись не может быть приобщена к доказательствам по данному делу по ходатайству истца, а значит, ее нельзя рассматривать в качестве доказательства
- В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ дано определение доказательств. В соответствии с ним доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Аб. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ указывает на то, что такие сведения могут быть получены из аудиозаписей. Равно как и ст. 77, устанавливающая, что лицо, которое представляет аудиозапись на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и при каких условиях осуществлялась запись. Исходя из условий задачи, истцом – Ангеловым – такие данные были предоставлены суду. Ангелов, являясь истцом в рассматриваемом деле, осуществляет свою обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 56 ГПК РФ по доказыванию тех обстоятельств, на которые ссылается. Как следует из ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), договор займа отнюдь не во всех случаях требует письменной формы. В соответствии с ч. 1 ГК РФ письменная форма договора займа должна быть соблюдена, если заемщиком выступает юридическое лицо, а также если сумма сделки превышает десять тысяч рублей. В данном случае сторонами сделки являются физические лица – Ангелов и Разуваева, и сумма сделки составляет менее десяти тысяч рублей исходя из условий задачи. Таким образом, не имеется препятствий для приобщения аудиозаписи к доказательствам по данному делу по ходатайству истца, а значит, ее можно рассматривать в качестве доказательства
- В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ дано определение доказательств. В соответствии с ним доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ указывает на то, что такие сведения могут быть получены из аудиозаписей. Равно как и ст. 77, устанавливающая, что лицо, которое представляет аудиозапись на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и при каких условиях осуществлялась запись. Исходя из условий задачи, истцом – Ангеловым – такие данные были предоставлены суду. Договор займа не всегда требует письменной формы. Однако аудиозапись должна в данном случае подтверждаться и иными доказательствами. Таким образом, вопрос о приобщении аудиозаписи к доказательствам по данному делу остается на усмотрение суда
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Истец Петренко В.П., не согласившись с решением мирового судьи по делу по иску о взыскании с Иванченко С.Г. одной тысячи рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Петренко В.П. адресовал Алтайскому краевому суду. Мировой судья возвратил Петренко В.П. его апелляционную жалобу. Правильно ли поступил суд?
- Решением районного суда, оставленным без изменения в апелляционном порядке, Зуеву О.И. отказано в иске к Козлову В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежным средствами. Зуев О.И. подал апелляционную жалобу на судебные постановления. При рассмотрении жалобы судья выяснил, что доводы жалобы не влекут отмену судебных постановлений в апелляционном порядке, но дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Как следует поступить судье и почему?
- При рассмотрении в кассационном порядке дела по иску Сергеева к Сергеевой о разделе совместно нажитого имущества выяснилось, что один из членов судебной коллегии по гражданским делам областного суда ранее участвовал в рассмотрении этого дела президиумом областного суда в качестве истца, а другой – в суде первой инстанции в качестве прокурора. Могут ли эти члены суда участвовать в рассмотрении данного дела и почему?