Гражданин Волков, встретив своего приятеля Аристова, похвастался, что является сотрудником одного из правоохранительных органов, так как устроился на работу в частное детективное агентство. На это Аристов заметил, что правоохранительными являются только государственные органы, а частная детективная служба к таковым не относится. Поэтому Волков, по мнению приятеля, к правоохранительным органам никакого отношения не имеет. Кто прав в данном споре? Аргументируйте свою позицию.
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящён исследованию развития правосудия в России на протяжении веков, начиная с древних времён и заканчивая современными реформами. Рассматриваются основные этапы формирования судебных институтов, их трансформация под влиянием социальных и политических изменений. Особое внимание уделяется ключевым законодательным актам, судебным практикам и роли правовых традиций в становлении современной системы. Анализируется взаимосвязь между эволюцией судебной власти и развитием государства, что позволяет глубже понять её современное устройство и функции.
Варианты ответа:
- В данном споре прав Аристов. Правоохранительная деятельность является разновидностью государственной деятельности, осуществляемой специально уполномоченными законом государственными органами, наделенными соответствующими правами и обязанностями для охраны права, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Частная детективная и охранная служба не является государственной службой
- В данном споре прав Волков. Правоохранительная деятельность является разновидностью государственной деятельности, осуществляемой специально уполномоченными законом государственными органами, наделенными соответствующими правами и обязанностями для охраны права, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Отдельные правоохранительные функции могут реализовывать общественные организации, но под определенным контролем государства (лицензирование органами Министерства внутренних дел РФ частной детективной и охранной деятельности, привлечение казачьих и иных дружин к охране общественного порядка совместно с полицией и т.д.)
- В данном споре неправы оба. Частная детективная и охранная деятельность не относятся к правоохранительной деятельности. Но не потому, что данные виды деятельности носят частный характер, а по причине того, что они осуществляются для сыска и охраны
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятии Н. осужден за убийство с особой жестокостью к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Может ли приговор по делу Н. пересмотреть Верховный Суд РФ?
- По иску организации «Строймаш» арбитражный суд Ростовской области взыскал с организации «Юстиниана» 1 млн руб. «Юстиниана» не согласился с решением арбитражного суда Ростовской области и обжаловал решение суда первой инстанции. Определите: в какой суд и в какую инстанцию должен обратиться «Юстининана»; какой документ должен подготовить истец «Строймаш» на жалобу «Юстиниана»?
- Решение Арбитражного суда Новосибирской области было оставлено апелляционной инстанцией в силе. Какие арбитражные и в качестве каких судебных инстанций уже рассматривали это дело? Каким судебным органом, в качестве какой судебной инстанции может быть проверена законность вынесенных судебных актов?
- Савкин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) (кража), о чем судьей районного суда вынесен обвинительный приговор. Савкин подал в областной суд на решение судьи апелляционную жалобу, в которой указал, что судья вынес решение один, без участия присяжных заседателей. Обоснована ли жалоба Савкина?
- Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Десятова совершила дисциплинарный проступок – появилась на работе в состоянии алкогольного опьянения. Решением квалификационной коллегии судей Рязанской области Десятовой объявили строгий выговор и назначили мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Рязани. Оцените правильность решения коллегии? Какие административные взыскания могут применяться к судьям?