Руководитель ООО «Стрела» Абрамов заключил договор с частным детективным агентством «Пинкертон», предметом которого был сбор информации о деятельности конкурирующей фирмы «Заря» и обеспечение этой информацией Абрамова. Установив наблюдение за руководством фирмы «Заря», сотрудник агентства «Пинкертон» Ромашин обнаружил, что в действиях руководителя фирмы «Заря» Евлонова, а также сотрудников этой фирмы Ковалева, Ипатова и Ермоленко содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 234 Уголовного кодекса РФ (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта). Как в данной ситуации должен поступить Ромашин? Обязан ли Ромашин уведомить об обнаружении признаков преступления правоохранительные органы?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящён исследованию развития правосудия в России на протяжении веков, начиная с древних времён и заканчивая современными реформами. Рассматриваются основные этапы формирования судебных институтов, их трансформация под влиянием социальных и политических изменений. Особое внимание уделяется ключевым законодательным актам, судебным практикам и роли правовых традиций в становлении современной системы. Анализируется взаимосвязь между эволюцией судебной власти и развитием государства, что позволяет глубже понять её современное устройство и функции.
Варианты ответа:
- Частным детективам запрещается скрывать от правоохранительных органов ставшие им известными факты готовящихся, совершаемых или совершенных преступлений, поэтому Ромашин должен незамедлительно сообщить в правоохранительные органы о преступных действиях сотрудников фирмы «Заря»
- Частным детективам не запрещается скрывать от правоохранительных органов ставшие им известными факты готовящихся, совершаемых или совершенных преступлений. Поэтому Ромашин должен незамедлительно сообщить ставшие ему известные факты о преступных действиях сотрудников фирмы «Заря» своему заказчику – руководителю ООО «Стрела» Абрамову
- Частным детективам не запрещается скрывать от правоохранительных органов ставшие им известными факты готовящихся, совершаемых или совершенных преступлений. Поэтому Ромашин должен незамедлительно сообщить ставшие ему известные факты о преступных действиях сотрудников фирмы «Заря» своему непосредственному начальнику – руководителю частного детективного агентства «Пинкертон»
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Гражданин С. после получения им диплома о высшем юридическом образовании обратился в органы внутренних дел с заявлением о предоставлении ему лицензии на осуществление частной детективной деятельности, указав в нем свою фамилию, имя, отчество, а также представив следующие документы: анкету, фотографии, диплом об окончании юридического вуза, справку об отсутствии судимости. Будет ли гражданину С. предоставлена лицензия на осуществление частной детективной деятельности?
- Адвокат Андреев был избран депутатом Государственной Думы РФ. Одновременно адвокат продолжил заниматься адвокатской деятельностью и оказывать юридическую помощь. Оцените действия адвоката. Имеются ли основания для приостановления статуса адвоката?
- В адрес нотариальной конторы поступил запрос из юридической консультации, в котором просили сообщить, удостоверялось ли конторой завещание от имени Сидорова Л.М. в период с 2003 по 2010 гг. Обязан ли нотариус давать официальный ответ на такой запрос?
- Изучив поступившее из органов дознания уголовное дело по обвинению М. в краже личного имущества (ч.1. ст. 158 Уголовного кодекса РФ), прокурор, руководствуясь ч. 1. ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), прекратил уголовное дело. Имеются ли в данном случае нарушение принципа осуществления правосудия только судом? Раскройте содержание и значение этого принципа.
- В связи с вопросами, возникающими у судов при рассмотрении ходатайств органов предварительного расследования, связанных с ограничением конституционных прав граждан, а также в целях обеспечения единообразного применения судами уголовно-процессуального законодательства Пленум Верховного Суда РФ 1 июня 2017 г. дал соответствующие разъяснения, оформленные в виде постановления. О проявлении какой функции судебной власти идет речь в данной ситуации? Определите, какими нормативно-правовыми актами руководствуется Верховный Суд РФ при даче подобных разъяснений?