В адрес нотариальной конторы поступил запрос из юридической консультации, в котором просили сообщить, удостоверялось ли конторой завещание от имени Сидорова Л.М. в период с 2003 по 2010 гг. Обязан ли нотариус давать официальный ответ на такой запрос?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящён исследованию развития правосудия в России на протяжении веков, начиная с древних времён и заканчивая современными реформами. Рассматриваются основные этапы формирования судебных институтов, их трансформация под влиянием социальных и политических изменений. Особое внимание уделяется ключевым законодательным актам, судебным практикам и роли правовых традиций в становлении современной системы. Анализируется взаимосвязь между эволюцией судебной власти и развитием государства, что позволяет глубже понять её современное устройство и функции.
Варианты ответа:
- Нет, нотариус не обязан давать ответ на такой запрос, поскольку данные сведения относятся к тайне завещания. Нотариус не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены
- Да, нотариус обязан дать ответ на такой запрос. Данные сведения не относятся к тайне завещания. Нотариус обязан дать ответ согласно ч. 2 ст. 6.1 Федерального закона (ФЗ) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»
- Да, нотариус обязан дать ответ на такой запрос. Данные сведения относятся к тайне завещания. Однако если имел место адвокатский запрос, то нотариус обязан дать ответ согласно ч. 2 ст. 6.1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»
- Нет, нотариус не обязан давать ответ на такой запрос. Данным правом обладают только судебные органы или прокуратура
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Изучив поступившее из органов дознания уголовное дело по обвинению М. в краже личного имущества (ч.1. ст. 158 Уголовного кодекса РФ), прокурор, руководствуясь ч. 1. ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), прекратил уголовное дело. Имеются ли в данном случае нарушение принципа осуществления правосудия только судом? Раскройте содержание и значение этого принципа.
- В связи с вопросами, возникающими у судов при рассмотрении ходатайств органов предварительного расследования, связанных с ограничением конституционных прав граждан, а также в целях обеспечения единообразного применения судами уголовно-процессуального законодательства Пленум Верховного Суда РФ 1 июня 2017 г. дал соответствующие разъяснения, оформленные в виде постановления. О проявлении какой функции судебной власти идет речь в данной ситуации? Определите, какими нормативно-правовыми актами руководствуется Верховный Суд РФ при даче подобных разъяснений?
- При рассмотрении ряда гражданских дел в Ширинском районном суде, действующем на территории республики Хакасия, и в одном из гарнизонных судов, действующем на территории той же республики, судопроизводство велось не на русском, а на хакасском языке. Был ли, по вашему мнению, нарушен принцип государственного языка судопроизводства? Ответ обоснуйте.
- Два четырнадцатилетних подростка совершили из магазина кражу 10 коробок конфет и 8 000 рублей. Судебное разбирательство по этому делу было решено проводить открыто на выездном заседании суда в школе, где учились подсудимые. Судебное разбирательство проводилось в актовом зале школы. Для воспитательного и профилактического эффекта на судебное заседание были приглашены все ученики восьмых и девятых классов и их родители. Нарушены ли в данном случае принципы правосудия? Поясните ответ.
- На общем собрании судей Конституционного Суда РФ большинством голосов от числа присутствующих было принято решение о прекращении полномочий судьи Конституционного Суда РФ ввиду совершения им поступка, порочащего его честь и достоинство. Вправе ли было общее собрание судей Конституционного Суда РФ принимать такое решение?