При рассмотрении ряда гражданских дел в Ширинском районном суде, действующем на территории республики Хакасия, и в одном из гарнизонных судов, действующем на территории той же республики, судопроизводство велось не на русском, а на хакасском языке. Был ли, по вашему мнению, нарушен принцип государственного языка судопроизводства? Ответ обоснуйте.
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящён исследованию развития правосудия в России на протяжении веков, начиная с древних времён и заканчивая современными реформами. Рассматриваются основные этапы формирования судебных институтов, их трансформация под влиянием социальных и политических изменений. Особое внимание уделяется ключевым законодательным актам, судебным практикам и роли правовых традиций в становлении современной системы. Анализируется взаимосвязь между эволюцией судебной власти и развитием государства, что позволяет глубже понять её современное устройство и функции.
Варианты ответа:
- Да, принцип государственного языка судопроизводства был нарушен. Судопроизводство и делопроизводство в военных судах ведутся на государственном языке Российской Федерации – русском языке
- Нет, принцип государственного языка судопроизводства не был нарушен. Судопроизводство и делопроизводство в военных судах ведутся на государственном языке республики, на территории которой находится суд
- Нет, принцип государственного языка судопроизводства не был нарушен. Судопроизводство и делопроизводство в военных судах могут вестись как на государственном языке Российской Федерации – русском языке, так и на государственном языке республики, на территории которой находится суд
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Два четырнадцатилетних подростка совершили из магазина кражу 10 коробок конфет и 8 000 рублей. Судебное разбирательство по этому делу было решено проводить открыто на выездном заседании суда в школе, где учились подсудимые. Судебное разбирательство проводилось в актовом зале школы. Для воспитательного и профилактического эффекта на судебное заседание были приглашены все ученики восьмых и девятых классов и их родители. Нарушены ли в данном случае принципы правосудия? Поясните ответ.
- На общем собрании судей Конституционного Суда РФ большинством голосов от числа присутствующих было принято решение о прекращении полномочий судьи Конституционного Суда РФ ввиду совершения им поступка, порочащего его честь и достоинство. Вправе ли было общее собрание судей Конституционного Суда РФ принимать такое решение?
- Гражданин Антипов, работавший механиком в частном автосервисе, был уволен с работы (по его мнению, незаконно) без объяснения причин. Он считает, что было нарушено предусмотренное ст. 37 Конституции РФ право на труд. Может ли Антипов обратиться в Конституционный Суд РФ с жалобой на незаконность действий администрации? Какой суд может защитить его права?
- В связи с вопросами, возникающими у судов при рассмотрении ходатайств органов предварительного расследования, связанных с ограничением конституционных прав граждан, а также в целях обеспечения единообразного применения судами уголовно-процессуального законодательства Пленум Верховного Суда РФ 01 июня 2020 г. дал соответствующие разъяснения, оформленные в виде постановления. О проявлении какой функции судебной власти идет речь в данной ситуации? Определите, какими нормативно-правовыми актами руководствуется Верховный Суд РФ при даче подобных разъяснений?