Два четырнадцатилетних подростка совершили из магазина кражу 10 коробок конфет и 8 000 рублей. Судебное разбирательство по этому делу было решено проводить открыто на выездном заседании суда в школе, где учились подсудимые. Судебное разбирательство проводилось в актовом зале школы. Для воспитательного и профилактического эффекта на судебное заседание были приглашены все ученики восьмых и девятых классов и их родители. Нарушены ли в данном случае принципы правосудия? Поясните ответ.
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящён исследованию развития правосудия в России на протяжении веков, начиная с древних времён и заканчивая современными реформами. Рассматриваются основные этапы формирования судебных институтов, их трансформация под влиянием социальных и политических изменений. Особое внимание уделяется ключевым законодательным актам, судебным практикам и роли правовых традиций в становлении современной системы. Анализируется взаимосвязь между эволюцией судебной власти и развитием государства, что позволяет глубже понять её современное устройство и функции.
Варианты ответа:
- Да, нарушен принцип гласности. Несмотря на то, что разбирательство дел во всех судах открытое, слушание дела должно происходить в закрытом заседании. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда, когда рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет
- Нет, принцип гласности не нарушен. Разбирательство дел во всех судах открытое. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда только в тех случаях, когда разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны. В приведенном примере разбирательство должно быть открытым
- Нет, принцип гласности не нарушен. Разбирательство дел открытое. Слушание дела во всех судах может происходить в открытом или закрытом заседании по усмотрению судьи во всех случаях, включая описанный в данном примере
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- На общем собрании судей Конституционного Суда РФ большинством голосов от числа присутствующих было принято решение о прекращении полномочий судьи Конституционного Суда РФ ввиду совершения им поступка, порочащего его честь и достоинство. Вправе ли было общее собрание судей Конституционного Суда РФ принимать такое решение?
- Гражданин Антипов, работавший механиком в частном автосервисе, был уволен с работы (по его мнению, незаконно) без объяснения причин. Он считает, что было нарушено предусмотренное ст. 37 Конституции РФ право на труд. Может ли Антипов обратиться в Конституционный Суд РФ с жалобой на незаконность действий администрации? Какой суд может защитить его права?
- В связи с вопросами, возникающими у судов при рассмотрении ходатайств органов предварительного расследования, связанных с ограничением конституционных прав граждан, а также в целях обеспечения единообразного применения судами уголовно-процессуального законодательства Пленум Верховного Суда РФ 01 июня 2020 г. дал соответствующие разъяснения, оформленные в виде постановления. О проявлении какой функции судебной власти идет речь в данной ситуации? Определите, какими нормативно-правовыми актами руководствуется Верховный Суд РФ при даче подобных разъяснений?