#1088653

#1088653: Акционерное общество зарегистрировало 10 000 обыкновенных акций, из которых 9 000 было продано акционерам. Через некоторое время общество выкупило у инвесторов 500 акций. По окончании отчетного года собранием акционеров принято решение о распределении в качестве дивидендов 1 700 000 руб. прибыли. Определить дивиденды на одну акцию.

Акционерное общество зарегистрировало 10 000 обыкновенных акций, из которых 9 000 было продано акционерам. Через некоторое время общество выкупило у инвесторов 500 акций. По окончании отчетного года собранием акционеров принято решение о распределении в качестве дивидендов 1 700 000 руб. прибыли. Определить дивиденды на одну акцию.
Варианты ответа:
  • Дивиденды на одну акцию не начисляются, так как согласно Федеральному закону «Об акционерных обществах», «Акции, поступившие в распоряжение общества, не предоставляют право голоса, не учитываются при подсчете голосов»
  • Дивиденды на одну акцию не начисляются, так как согласно Федеральному закону «Об акционерных обществах» (ст.34, п.4), «Акции, поступившие в распоряжение общества, не предоставляют право голоса, не учитываются при подсчете голосов»
  • Дивиденды на одну акцию не начисляются, так как согласно Федеральному закону «Об акционерных обществах», «Акции, поступившие в распоряжение общества, предоставляют право голоса, но не учитываются при подсчете голосов»

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Аудит предприятия Казначейское дело Судебная экспертиза в финансовой сфере
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу о внесении изменений в договор на поставку муки. Покупатель предлагал установить в договоре санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественности муки. Завод возражал против установления в договоре такой санкции, однако арбитражный суд удовлетворил требование истца и включил в договор условие о штрафе за каждый случай неявки, полагая, что это будет способствовать улучшению сохранности муки. Правильное ли решение принял арбитражный суд? Предприниматель Золотов, выращивающий кукурузу, по договору обязался передать выращенную им кукурузу консервному заводу «Початок», осуществляющему закупки такой продукции для переработки. Какой договор заключили между собой предприниматель Золотов и завод «Початок»? Завод-изготовитель пылесосов обязался передавать возмездно в конце каждого месяца в течение 2019 г. пылесосы равномерными партиями по 250 штук оптовому магазину для последующей реализации. Какой договор заключили между собой завод-изготовитель пылесосов и оптовый магазин? В апреле 2015 г. публичное акционерное общество ПАО «Сельмаш» заключило с обществом с ограниченной ответственностью ООО «Принт» договор купли-продажи принадлежащего акционерному обществу оборудования на сумму 1 271 000 руб. Совет директоров ПАО «Сельмаш» не был поставлен в известность о заключенном договоре. Через три месяца акционер ПАО «Сельмаш» А.С. Воронин обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным. Истец указал на то, что оспариваемый договор является крупной сделкой, поскольку балансовая стоимость имущества акционерного общества по последнему балансу составляет 5 428 000 руб. При этом истец сослался на пункт 10.4 устава ПАО «Сельмаш», в котором было предусмотрено следующее: «Сделки, связанные с приобретением, отчуждением, возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества общества, стоимость которого составляет 10 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, совершаются только с одобрения совета директоров общества». ООО «Принт» возражало против удовлетворения иска, указав, что ничего не знало о необходимости одобрения сделки советом директоров продавца. Имела ли значение осведомленность покупателя о необходимости одобрения сделки советом директоров продавца? Может ли данная сделка быть признана недействительной?