#1100147

#1100147: Авл Гелий неправильно построил водопровод, что привело к тому, что вода из этого водопровода размыла фундамент дома его соседа – Сервия Тулия. В итоге дом Тулия разрушился. Он предъявил иск к Авлу Гелию с требованием возместить ему ущерб. Авл Гелий оказался подвласным своего отца – Гая Помпония. Как в данном случае должен поступить претор?

Авл Гелий неправильно построил водопровод, что привело к тому, что вода из этого водопровода размыла фундамент дома его соседа – Сервия Тулия. В итоге дом Тулия разрушился. Он предъявил иск к Авлу Гелию с требованием возместить ему ущерб. Авл Гелий оказался подвласным своего отца – Гая Помпония. Как в данном случае должен поступить претор?
Варианты ответа:
  • В данном случае все будет зависеть от платежеспособности Авла Гелия. Если он в состоянии сам возместить ущерб, то претор должен дать иск против него, не привлекая к делу домовладыку. Если же Авл Гелий неплатежеспособен, то иск должен быть дан против Гая Помпония.
  • Учитывая то, что все имущество Авла Гелия принадлежит домовладыке, а именно – его отцу, претор должен дать иск именно против Гая Помпония, который должен будет компенсировать вред, который причинил его сын.
  • Учитывая, что в данном случае вред был причинен вследствие личной ошибки Авла Гелия, его отец-домовладыка не будет нести ответственности. Вред должен быть возмещен самим Авлом Гелием.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Римское право Таможенное право Ювенальное право
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Римский патриций Луций Корнелий Сулла Удачливый в 88 г. до н. э. был избран консулом Римской республики. При этом его отец Луций Корнелий Сулла считал, что, раз его сын остается в его власти, власти домовладыки, он должен советоваться по всем государственным вопросам лично с ним. Луций Удачливый обратился в римский магистрат с требованием снять с него власть своего отца. Как в данном случае должен поступить претор? В соответствии с Законом XII таблиц, если должник не мог расплатиться с кредитором, то тот должен был отвести его в суд. Если должник не мог с ним расплатиться там и никто другой не готов был за него поручиться, то кредитор мог заковать его в колодки и удерживать его у себя. Должник мог оставаться у кредитора в плену в течение 60 дней. Если же должник не расплачивался с кредитором, то тот мог продать его в рабство за Тибр. На кого в течение этих 60 дней возлагалась обязанность по содержанию этого должника?