В вынесенном по итогам рассмотрения гражданского дела судом решении суд сделал ссылку на разъяснения Конституционного Суда РФ, давшего толкование по одному из вопросов, затронутых данным делом. Истец, проигравший данный спор, в жалобе в вышестоящий суд указал на то, что ссылка на постановление Конституционного Суда недопустима, поскольку в Российской Федерации не прецедентное право. Какую оценку в данной ситуации должен дать вышестоящий суд?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции в данной области. Студенты получат навыки анализа, решения задач и работы с инструментами, что позволит им эффективно применять знания в профессиональной деятельности. Особое внимание уделяется развитию критического мышления и умению адаптироваться к изменениям в быстроразвивающейся среде.
Варианты ответа:
- Истец прав, ссылки на решения других судов в решении суда недопустимы, поскольку суд, принимая решение, должен руководствоваться лишь действующим законодательством.
- Приведение позиций Конституционного Суда допустимо, однако при условии отсутствия прямых ссылок на данные позиции.
- В действиях суда первой инстанции нет каких-либо нарушений.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Ввиду разразившегося сильного шторма капитан иностранного военного судна принял решение о пересечении государственной границы РФ. Судно пробыло в территориальных водах РФ более получаса. В результате был выражен протест в связи с пересечением государственной границы РФ в нарушение требований Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации». Обоснован ли данный протест?
- Иностранная военная подводная лодка, оснащенная ядерным реактором, осуществила мирный проход через территориальное море Российской Федерации, во время движения следуя по поверхности с поднятым национальным флагом своего государства. Имеются ли в действиях данного морского судна нарушения российского законодательства?
- Заявителю отказано в выдаче разрешения на проведение морских научных исследований на континентальном шельфе за пределами 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, в районе, в котором по объявлению Правительства РФ будет проводиться разведка континентального шельфа, по основанию того, что он имеет отношение к разведке и добыче минеральных ресурсов континентального шельфа. Определите, правомерен ли отказ.
- Решением руководителя администрации Президента РФ освобожден от должности заместитель полномочного представителя Президента РФ в федеральном округе. Данный заместитель обжаловал указанное решение в суд, считая, что полномочия по освобождению его от должности находятся в руках самого полномочного представителя. Какое решение должен принять суд?
- Управляющая компания обратилась в суд с требованием о расторжении соглашения об осуществлении деятельности территории опережающего социально-экономического развития. В обоснование своего требования заявитель сослался на непредставление управляющей компанией в срок, установленный соглашением об осуществлении деятельности, проектной документации и результатов инженерных изысканий, необходимых для осуществления предусмотренных бизнес-планом мероприятий. Является ли данное нарушение основанием для расторжения в судебном порядке соглашения?