#1113826

#1113826: Заявителю отказано в выдаче разрешения на проведение морских научных исследований на континентальном шельфе за пределами 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, в районе, в котором по объявлению Правительства РФ будет проводиться разведка континентального шельфа, по основанию того, что он имеет отношение к разведке и добыче минеральных ресурсов континентального шельфа. Определите, правомерен ли отказ.

Заявителю отказано в выдаче разрешения на проведение морских научных исследований на континентальном шельфе за пределами 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, в районе, в котором по объявлению Правительства РФ будет проводиться разведка континентального шельфа, по основанию того, что он имеет отношение к разведке и добыче минеральных ресурсов континентального шельфа. Определите, правомерен ли отказ.
Варианты ответа:
  • Да, правомерен.
  • Правомерен при условии, что это иностранный заявитель.
  • Нет, не правомерен.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Конституционное право Конституционное право РФ Организация бюджетного процесса в РФ. Доходы и расходы бюджетов
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Решением руководителя администрации Президента РФ освобожден от должности заместитель полномочного представителя Президента РФ в федеральном округе. Данный заместитель обжаловал указанное решение в суд, считая, что полномочия по освобождению его от должности находятся в руках самого полномочного представителя. Какое решение должен принять суд? Управляющая компания обратилась в суд с требованием о расторжении соглашения об осуществлении деятельности территории опережающего социально-экономического развития. В обоснование своего требования заявитель сослался на непредставление управляющей компанией в срок, установленный соглашением об осуществлении деятельности, проектной документации и результатов инженерных изысканий, необходимых для осуществления предусмотренных бизнес-планом мероприятий. Является ли данное нарушение основанием для расторжения в судебном порядке соглашения? В связи с участившимися случаями несанкционированной выгрузки грузов участки путей международного автомобильного сообщения от государственной границы РФ до пункта пропуска через государственную границу РФ по решению Федеральной службы безопасности оборудованы сигнализационной системой и системой видеонаблюдения. Уполномочена ли Федеральная служба безопасности принимать подобное решение? На территории опережающего социально-экономического развития создан индустриальный парк. Заявитель обратился в суд с требованием об отмене данного решения, мотивируя это тем, что территории опережающего социально-экономического развития и индустриальные парки представляют собой различные институты, в рамках которых установлены свои особые правовые режимы осуществления предпринимательской и иной деятельности, и поскольку предусмотренные ими права и гарантии различны, то они не могут пересекаться и функционировать в рамках одной территории. Прав ли заявитель в данном случае? Российское судно, убывающее из российского порта с последующим прибытием в российский порт без захода во внутренние морские воды и в территориальные моря иностранных государств, неоднократно пересекло государственную границу РФ на море без прохождения пограничного, таможенного (в части совершения таможенных операций, связанных с прибытием (убытием) судов) и иных видов контроля, передавая при этом данные о своем местоположении и о каждом фактическом пересечении государственной границы в пограничные органы. Судно было оснащено техническими средствами контроля, обеспечивающими постоянную автоматическую некорректируемую передачу информации о его местоположении. Есть ли в действиях экипажа судна нарушения российского законодательства?