#1113831

#1113831: Российское судно, убывающее из российского порта с последующим прибытием в российский порт без захода во внутренние морские воды и в территориальные моря иностранных государств, неоднократно пересекло государственную границу РФ на море без прохождения пограничного, таможенного (в части совершения таможенных операций, связанных с прибытием (убытием) судов) и иных видов контроля, передавая при этом данные о своем местоположении и о каждом фактическом пересечении государственной границы в пограничные органы. Судно было оснащено техническими средствами контроля, обеспечивающими постоянную автоматическую некорректируемую передачу информации о его местоположении. Есть ли в действиях экипажа судна нарушения российского законодательства?

Российское судно, убывающее из российского порта с последующим прибытием в российский порт без захода во внутренние морские воды и в территориальные моря иностранных государств, неоднократно пересекло государственную границу РФ на море без прохождения пограничного, таможенного (в части совершения таможенных операций, связанных с прибытием (убытием) судов) и иных видов контроля, передавая при этом данные о своем местоположении и о каждом фактическом пересечении государственной границы в пограничные органы. Судно было оснащено техническими средствами контроля, обеспечивающими постоянную автоматическую некорректируемую передачу информации о его местоположении. Есть ли в действиях экипажа судна нарушения российского законодательства?
Варианты ответа:
  • Нет, нарушений российского законодательства не имеется.
  • Да, экипаж судна должен был предварительно уведомить пограничные органы о неоднократном пересечении судном государственной границы.
  • Да, экипаж судна должен был предварительно уведомить пограничные органы о неоднократном пересечении им государственной границы и получить соответствующее разрешение.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Конституционное право Конституционное право РФ Организация бюджетного процесса в РФ. Доходы и расходы бюджетов
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Гражданин РФ приобрел гражданство иностранного государства, после чего на 98-й день со дня приобретения гражданства данного государства подал в территориальный орган федерального органа исполнительной власти письменное уведомление о наличии иного гражданства. Федеральный орган исполнительной власти передал информацию об этом в правоохранительные органы, после чего было возбуждено уголовное дело по факту нарушения срока подачи уведомления. Может ли в данной ситуации гражданин быть привлечен к ответственности? Семейная пара, подавшая заявление на отказ от российского гражданства и получившая гражданство другого государства, обратилась в суд с иском о признании незаконным решения государственного органа, отказавшего в прекращении гражданства двухлетнего ребенка граждан. Государственный орган сослался на наличие решения суда о лишении семейной пары родительских прав, предложив обратиться в общем порядке опекунам ребенка. Определите, правомерно ли действует государственный орган. Председателем Правительства РФ перед Государственной Думой РФ был поставлен вопрос о доверии Правительству РФ. Несколько членов Правительства обратились с запросом в Конституционный Суд РФ с просьбой дать разъяснения, имел ли Председатель Правительства ставить данный вопрос перед Государственной Думой без обсуждения на заседании Правительства. Какое разъяснение должен дать суд? Гражданин РФ, осуществляющий трудовую деятельность на территории иностранного государства, решил оформить гражданство данного иностранного государства. После успешного оформления нового гражданства он принял решение воспользоваться своим избирательным правом и проголосовать на выборах в Государственную Думу РФ, однако в посольстве Российской Федерации в иностранном государстве, куда он обратился в ходе голосования, ему отказали. Причиной отказа стало наличие у него гражданства государства, с которым у Российской Федерации нет соглашения о двойном гражданстве. Правомерен ли отказ в данном случае? В связи с ухудшением эпидемиологической ситуации в мире международная организация, в состав которой входит Российская Федерация, приняла решение, которым запретила проведение в течение полугода массовых мероприятий с участием более 10 человек. Политическая партия, которой государственным органом было запрещено на основании данного решения проведение съезда, на котором должны были быть составлены списки кандидатов в Государственную Думу, обратилась с иском о признании недействующим данного решения международной организации, как нарушающего конституционные положения о свободе массовых мероприятий. Кто прав в данном случае?