Российское судно, убывающее из российского порта с последующим прибытием в российский порт без захода во внутренние морские воды и в территориальные моря иностранных государств, неоднократно пересекло государственную границу РФ на море без прохождения пограничного, таможенного (в части совершения таможенных операций, связанных с прибытием (убытием) судов) и иных видов контроля, передавая при этом данные о своем местоположении и о каждом фактическом пересечении государственной границы в пограничные органы. Судно было оснащено техническими средствами контроля, обеспечивающими постоянную автоматическую некорректируемую передачу информации о его местоположении. Есть ли в действиях экипажа судна нарушения российского законодательства?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции в данной области. Студенты получат навыки анализа, решения задач и работы с инструментами, что позволит им эффективно применять знания в профессиональной деятельности. Особое внимание уделяется развитию критического мышления и умению адаптироваться к изменениям в быстроразвивающейся среде.
Варианты ответа:
- Нет, нарушений российского законодательства не имеется.
- Да, экипаж судна должен был предварительно уведомить пограничные органы о неоднократном пересечении судном государственной границы.
- Да, экипаж судна должен был предварительно уведомить пограничные органы о неоднократном пересечении им государственной границы и получить соответствующее разрешение.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Гражданин РФ приобрел гражданство иностранного государства, после чего на 98-й день со дня приобретения гражданства данного государства подал в территориальный орган федерального органа исполнительной власти письменное уведомление о наличии иного гражданства. Федеральный орган исполнительной власти передал информацию об этом в правоохранительные органы, после чего было возбуждено уголовное дело по факту нарушения срока подачи уведомления. Может ли в данной ситуации гражданин быть привлечен к ответственности?
- Семейная пара, подавшая заявление на отказ от российского гражданства и получившая гражданство другого государства, обратилась в суд с иском о признании незаконным решения государственного органа, отказавшего в прекращении гражданства двухлетнего ребенка граждан. Государственный орган сослался на наличие решения суда о лишении семейной пары родительских прав, предложив обратиться в общем порядке опекунам ребенка. Определите, правомерно ли действует государственный орган.
- Председателем Правительства РФ перед Государственной Думой РФ был поставлен вопрос о доверии Правительству РФ. Несколько членов Правительства обратились с запросом в Конституционный Суд РФ с просьбой дать разъяснения, имел ли Председатель Правительства ставить данный вопрос перед Государственной Думой без обсуждения на заседании Правительства. Какое разъяснение должен дать суд?
- Гражданин РФ, осуществляющий трудовую деятельность на территории иностранного государства, решил оформить гражданство данного иностранного государства. После успешного оформления нового гражданства он принял решение воспользоваться своим избирательным правом и проголосовать на выборах в Государственную Думу РФ, однако в посольстве Российской Федерации в иностранном государстве, куда он обратился в ходе голосования, ему отказали. Причиной отказа стало наличие у него гражданства государства, с которым у Российской Федерации нет соглашения о двойном гражданстве. Правомерен ли отказ в данном случае?
- В связи с ухудшением эпидемиологической ситуации в мире международная организация, в состав которой входит Российская Федерация, приняла решение, которым запретила проведение в течение полугода массовых мероприятий с участием более 10 человек. Политическая партия, которой государственным органом было запрещено на основании данного решения проведение съезда, на котором должны были быть составлены списки кандидатов в Государственную Думу, обратилась с иском о признании недействующим данного решения международной организации, как нарушающего конституционные положения о свободе массовых мероприятий. Кто прав в данном случае?