#1113835

#1113835: Гражданин РФ, осуществляющий трудовую деятельность на территории иностранного государства, решил оформить гражданство данного иностранного государства. После успешного оформления нового гражданства он принял решение воспользоваться своим избирательным правом и проголосовать на выборах в Государственную Думу РФ, однако в посольстве Российской Федерации в иностранном государстве, куда он обратился в ходе голосования, ему отказали. Причиной отказа стало наличие у него гражданства государства, с которым у Российской Федерации нет соглашения о двойном гражданстве. Правомерен ли отказ в данном случае?

Гражданин РФ, осуществляющий трудовую деятельность на территории иностранного государства, решил оформить гражданство данного иностранного государства. После успешного оформления нового гражданства он принял решение воспользоваться своим избирательным правом и проголосовать на выборах в Государственную Думу РФ, однако в посольстве Российской Федерации в иностранном государстве, куда он обратился в ходе голосования, ему отказали. Причиной отказа стало наличие у него гражданства государства, с которым у Российской Федерации нет соглашения о двойном гражданстве. Правомерен ли отказ в данном случае?
Варианты ответа:
  • Отказ правомерен, поскольку у Российской Федерации нет соглашения с данным государством о двойном гражданстве.
  • Отказ правомерен, поскольку избирательными правами могут пользоваться граждане Российской Федерации, не имеющие гражданства иностранного государства.
  • Отказ неправомерен.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Конституционное право Конституционное право РФ Организация бюджетного процесса в РФ. Доходы и расходы бюджетов
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
В связи с ухудшением эпидемиологической ситуации в мире международная организация, в состав которой входит Российская Федерация, приняла решение, которым запретила проведение в течение полугода массовых мероприятий с участием более 10 человек. Политическая партия, которой государственным органом было запрещено на основании данного решения проведение съезда, на котором должны были быть составлены списки кандидатов в Государственную Думу, обратилась с иском о признании недействующим данного решения международной организации, как нарушающего конституционные положения о свободе массовых мероприятий. Кто прав в данном случае? Гражданин РФ, находящийся в браке с гражданкой иностранного государства, усыновил ребенка, являющегося гражданином данного иностранного государства. Семья проживает на территории Российской Федерации. Спустя год усыновленному ребенку оформили гражданство РФ без обращения его усыновителей. Мог ли ребенок в данном случае получить российское гражданство без обращения усыновителей? Семья, состоящая из супругов и их 13-летнего сына, переехавшая в Российскую Федерацию, подала документы на оформление гражданства. Сотрудник государственного органа, принимавший документы, сообщил о необходимости предоставить письменное согласие ребенка на приобретение им гражданства Российской Федерации. Может ли семье быть отказано в оформлении гражданства ребенка на данном основании? Иностранный гражданин, оформлявший российское гражданство, по результатам собеседования, проведенного с ним соответствующей комиссией, признан носителем русского языка. Ему было выдано решение о признании носителем русского языка для подачи заявления о приеме в гражданство РФ. После этого данный гражданин в связи с изменившимися жизненными обстоятельствами передумал оформлять российское гражданство. Спустя 12 лет, когда он решил вернуться к данному вопросу, он обратился с заявлением о приеме в гражданство РФ, предоставив среди документов и решение о признании носителем русского языка. Федеральным органом власти в приеме документов было оказано и предложено вновь пройти собеседование. Правомерен ли данный отказ? Гражданин иностранного государства, оформляющий гражданство РФ, отказался приносить предусмотренную российским законодательством Присягу. На основании этого федеральным органом государственной власти решение о приобретении гражданином российского гражданства было отменено. Оцените правильность данного решения.