Гражданин иностранного государства, оформляющий гражданство РФ, отказался приносить предусмотренную российским законодательством Присягу. На основании этого федеральным органом государственной власти решение о приобретении гражданином российского гражданства было отменено. Оцените правильность данного решения.
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции в данной области. Студенты получат навыки анализа, решения задач и работы с инструментами, что позволит им эффективно применять знания в профессиональной деятельности. Особое внимание уделяется развитию критического мышления и умению адаптироваться к изменениям в быстроразвивающейся среде.
Варианты ответа:
- Решение федерального органа государственной власти верно, решение о приобретении гражданства РФ в данном случае подлежит отмене;
- Решение федерального органа государственной власти не верно, решение о приобретении гражданства РФ в данном случае отмене не подлежит;
- Решение федерального органа государственной власти не верно, решение о приобретении гражданства РФ в данном случае подлежит отмене только в судебном порядке.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Гражданин РФ по поддельному паспорту был по трудовому договору оформлен на работу. Через пять лет, в течение которых он осуществлял трудовую деятельность в данной организации, факт использования им поддельного паспорта при трудоустройстве был установлен. После передачи данной информации в правоохранительные органы в его отношении было возбуждено уголовное дело. Защитник гражданина обратился с ходатайством об освобождении своего подзащитного от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Имеются ли основания для освобождения от уголовной ответственности по данному основанию?
- Российское процессуальное законодательство XVIII века подразумевало разделение доказательств на «совершенные» и «несовершенные», в частности, лучшим доказательством вины считалось признание, показания образованных и необразованных оценивались в разной степени. К какому принципу современного российского процессуального законодательства не соответствуют данные положения?
- Городская Дума г. Москвы заключила договор о сотрудничестве с Городской Думой г. Санкт-Петербурга. Во вступительных положениях договора было указано, что Городская Думы г. Москвы и Городская Дума г. Санкт-Петербурга заключают данный договор как два равноправных субъекта публичной власти. Оцените данное положение с точки зрения действующего российского законодательства.
- Муниципальным образованием субъекта Федерации принят устав, в котором отражен порядок избрания депутатов представительного органа муниципального образования. Прокурор субъекта Федерации обжаловал данные положения устава, сославшись на то, что порядок избрания, установленный муниципальным образованием, отличался от порядка, установленного законодательством субъекта Федерации. Может ли отличаться порядок избрания, установленный муниципальным образованием от того, который установлен законодательством субъекта Федерации?
- В результате выборов в Государственную Думу РФ по партийному списку мандат депутата получил И. И. Иванов. Впоследствии, не согласившись с рядом кадровых решений, Иванов написал заявление о выходе из состава фракции данной политической партии в Государственной Думе. Может ли подобное заявление быть удовлетворено?