#1113842

#1113842: Российское процессуальное законодательство XVIII века подразумевало разделение доказательств на «совершенные» и «несовершенные», в частности, лучшим доказательством вины считалось признание, показания образованных и необразованных оценивались в разной степени. К какому принципу современного российского процессуального законодательства не соответствуют данные положения?

Российское процессуальное законодательство XVIII века подразумевало разделение доказательств на «совершенные» и «несовершенные», в частности, лучшим доказательством вины считалось признание, показания образованных и необразованных оценивались в разной степени. К какому принципу современного российского процессуального законодательства не соответствуют данные положения?
Варианты ответа:
  • Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
  • Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
  • Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Конституционное право Конституционное право РФ Организация бюджетного процесса в РФ. Доходы и расходы бюджетов
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Городская Дума г. Москвы заключила договор о сотрудничестве с Городской Думой г. Санкт-Петербурга. Во вступительных положениях договора было указано, что Городская Думы г. Москвы и Городская Дума г. Санкт-Петербурга заключают данный договор как два равноправных субъекта публичной власти. Оцените данное положение с точки зрения действующего российского законодательства. Муниципальным образованием субъекта Федерации принят устав, в котором отражен порядок избрания депутатов представительного органа муниципального образования. Прокурор субъекта Федерации обжаловал данные положения устава, сославшись на то, что порядок избрания, установленный муниципальным образованием, отличался от порядка, установленного законодательством субъекта Федерации. Может ли отличаться порядок избрания, установленный муниципальным образованием от того, который установлен законодательством субъекта Федерации? В результате выборов в Государственную Думу РФ по партийному списку мандат депутата получил И. И. Иванов. Впоследствии, не согласившись с рядом кадровых решений, Иванов написал заявление о выходе из состава фракции данной политической партии в Государственной Думе. Может ли подобное заявление быть удовлетворено? На конституционном уровне закреплен принцип несменяемости судей. В Конституционный Суд РФ обратились с просьбой проверить соответствие Конституции РФ положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» той части, в соответствии с которой был ликвидирован Высший Арбитражный Суд. По мнению заявителя, законодатель, ликвидировав данный судебный орган, прекратил и полномочия судей данного суда на основании, не предусмотренном законом. Какую позицию должен занять Конституционный Суд? Политическая партия вынесла на рассмотрение законодательного (представительного) органа Архангельской области законопроект о преобразовании данного субъекта РФ в Архангельскую Республику. Возможна ли в соответствии с действующим законодательством подобная инициатива?