#1113839

#1113839: Иностранный гражданин, оформлявший российское гражданство, по результатам собеседования, проведенного с ним соответствующей комиссией, признан носителем русского языка. Ему было выдано решение о признании носителем русского языка для подачи заявления о приеме в гражданство РФ. После этого данный гражданин в связи с изменившимися жизненными обстоятельствами передумал оформлять российское гражданство. Спустя 12 лет, когда он решил вернуться к данному вопросу, он обратился с заявлением о приеме в гражданство РФ, предоставив среди документов и решение о признании носителем русского языка. Федеральным органом власти в приеме документов было оказано и предложено вновь пройти собеседование. Правомерен ли данный отказ?

Иностранный гражданин, оформлявший российское гражданство, по результатам собеседования, проведенного с ним соответствующей комиссией, признан носителем русского языка. Ему было выдано решение о признании носителем русского языка для подачи заявления о приеме в гражданство РФ. После этого данный гражданин в связи с изменившимися жизненными обстоятельствами передумал оформлять российское гражданство. Спустя 12 лет, когда он решил вернуться к данному вопросу, он обратился с заявлением о приеме в гражданство РФ, предоставив среди документов и решение о признании носителем русского языка. Федеральным органом власти в приеме документов было оказано и предложено вновь пройти собеседование. Правомерен ли данный отказ?
Варианты ответа:
  • Да, срок действия решения о признании носителем русского языка пропущен.
  • Да, поскольку решение о признании носителем русского языка действует только в рамках процедуры приема в гражданство РФ, которая была прекращена по инициативе иностранного гражданина. В рамках новой процедуры необходимо поучение нового решения.
  • Нет, срок действия решения комиссии о признании иностранного гражданина носителем русского языка не ограничен.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Конституционное право Конституционное право РФ Организация бюджетного процесса в РФ. Доходы и расходы бюджетов
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Гражданин иностранного государства, оформляющий гражданство РФ, отказался приносить предусмотренную российским законодательством Присягу. На основании этого федеральным органом государственной власти решение о приобретении гражданином российского гражданства было отменено. Оцените правильность данного решения. Гражданин РФ по поддельному паспорту был по трудовому договору оформлен на работу. Через пять лет, в течение которых он осуществлял трудовую деятельность в данной организации, факт использования им поддельного паспорта при трудоустройстве был установлен. После передачи данной информации в правоохранительные органы в его отношении было возбуждено уголовное дело. Защитник гражданина обратился с ходатайством об освобождении своего подзащитного от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Имеются ли основания для освобождения от уголовной ответственности по данному основанию? Российское процессуальное законодательство XVIII века подразумевало разделение доказательств на «совершенные» и «несовершенные», в частности, лучшим доказательством вины считалось признание, показания образованных и необразованных оценивались в разной степени. К какому принципу современного российского процессуального законодательства не соответствуют данные положения? Городская Дума г. Москвы заключила договор о сотрудничестве с Городской Думой г. Санкт-Петербурга. Во вступительных положениях договора было указано, что Городская Думы г. Москвы и Городская Дума г. Санкт-Петербурга заключают данный договор как два равноправных субъекта публичной власти. Оцените данное положение с точки зрения действующего российского законодательства. Муниципальным образованием субъекта Федерации принят устав, в котором отражен порядок избрания депутатов представительного органа муниципального образования. Прокурор субъекта Федерации обжаловал данные положения устава, сославшись на то, что порядок избрания, установленный муниципальным образованием, отличался от порядка, установленного законодательством субъекта Федерации. Может ли отличаться порядок избрания, установленный муниципальным образованием от того, который установлен законодательством субъекта Федерации?