Комитетом Государственной Думы вынесен на голосование проект закона о введении специального налога, налоговая ставка которого определена как 10 процентов от стоимости каждого приобретаемого товара, стоящего дороже 1 миллиона рублей, либо 15 процентов, если продавцом в сделке выступает зарубежное физическое либо юридическое лицо. Фракция Государственной Думы направила в комитет запрос с предложением изменить формулировки закона, считая, что ими не установлена четкая налоговая ставка, что требуется законодательством. Может ли быть принята данная формулировка закона?

• В данной формулировке закона не определены все существенные элементы налогового обязательства, поскольку не установлена четкая налоговая ставка, что требуется действующим налоговым законодательством.
• Данная формулировка не может быть принята, поскольку законодательством Российской Федерации предусмотрено существование лишь пропорциональной системы налогообложения.
• Данная формулировка может быть принята, поскольку налоговой ставкой является величина налога в расчете на единицу налоговой базы, которая в данном случае установлена.

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине

• В голосовании по вопросу о лишении неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, проведенном по инициативе не менее одной трети депутатов Государственной Думы при наличии заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой, Государственная Дума единогласно поддержала выдвижение обвинения. Совет Федерации, рассматривая данный вопрос, по результатам голосования разделился на две группы – равное количество сенаторов проголосовало за лишение неприкосновенности и против данного решения. Достаточно ли этого основания для лишения неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий?
• Гражданин выдвинул свою кандидатуру на выборах Президента РФ в порядке самовыдвижения. В процессе проверки представленных им документов вынесено мотивированное решение об отказе в регистрации группы избирателей. В качестве основания отказа было указано на один из членов группы избирателей входил в группу избирателей, созданную для поддержки самовыдвижения иного кандидата на предыдущих выборах Президента. При этом кандидат, в группу избирателей которого входил гражданин на предыдущих выборах, подал документы на участие и в текущих выборах. Правомерен ли отказ в данном случае? В какой судебный орган может быть обжалован отказ?
• В связи с состоянием здоровья Президента РФ на время проведения ему операции временным исполняющим его обязанностей назначен Председатель Правительства РФ. Группа депутатов Государственной Думы обратилась в Совет Федерации с предложением назначить новые выборы. Должен ли Совет Федерации назначить новые выборы Президента РФ?
• Президентом РФ принят Указ по сфере общественных отношений, восполняющий пробел в правовом регулировании в сфере, не урегулированной федеральным законодательством, и отнесенной Конституцией к вопросам, регулируемым Российской Федерации. В Указе не были отражены сроки его действия. Государственная Дума обратилась за разъяснениями в Конституционный Суд с предложением указать, необходимо ли в данном случае четкое указание сроков действия Указа Президента. Группа депутатов сослалась на то, что законом, принимаемым Государственной Думой, не может быть отменен указ главы государства, не относящегося к законодательной ветви власти. Каким должно быть содержание Указа Президента?
• Гражданин выдвинул свою кандидатуру на выборах Президента РФ в порядке самовыдвижения. В процессе проверки представленных им документов вынесено мотивированное решение об отказе в регистрации группы избирателей. В качестве основания отказа было указано на то, что в Центральную избирательную комиссию РФ с ходатайством в письменной форме о регистрации группы избирателей обратился не данный гражданин лично, а уполномоченное лицо группы избирателей. Оцените правомерность отказа.