В голосовании по вопросу о лишении неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, проведенном по инициативе не менее одной трети депутатов Государственной Думы при наличии заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой, Государственная Дума единогласно поддержала выдвижение обвинения. Совет Федерации, рассматривая данный вопрос, по результатам голосования разделился на две группы – равное количество сенаторов проголосовало за лишение неприкосновенности и против данного решения. Достаточно ли этого основания для лишения неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции в данной области. Студенты получат навыки анализа, решения задач и работы с инструментами, что позволит им эффективно применять знания в профессиональной деятельности. Особое внимание уделяется развитию критического мышления и умению адаптироваться к изменениям в быстроразвивающейся среде.
Варианты ответа:
- Да, данное решение принимается двумя третями голосов от общего числа сенаторов Российской Федерации и депутатов Государственной Думы.
- Нет, данное решение принимается отдельно двумя третями депутатов и двумя третями сенаторов.
- Нет, необходимо также наличие заключения специальной комиссии, образованной Советом Федерации.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Гражданин выдвинул свою кандидатуру на выборах Президента РФ в порядке самовыдвижения. В процессе проверки представленных им документов вынесено мотивированное решение об отказе в регистрации группы избирателей. В качестве основания отказа было указано на один из членов группы избирателей входил в группу избирателей, созданную для поддержки самовыдвижения иного кандидата на предыдущих выборах Президента. При этом кандидат, в группу избирателей которого входил гражданин на предыдущих выборах, подал документы на участие и в текущих выборах. Правомерен ли отказ в данном случае? В какой судебный орган может быть обжалован отказ?
- В связи с состоянием здоровья Президента РФ на время проведения ему операции временным исполняющим его обязанностей назначен Председатель Правительства РФ. Группа депутатов Государственной Думы обратилась в Совет Федерации с предложением назначить новые выборы. Должен ли Совет Федерации назначить новые выборы Президента РФ?
- Президентом РФ принят Указ по сфере общественных отношений, восполняющий пробел в правовом регулировании в сфере, не урегулированной федеральным законодательством, и отнесенной Конституцией к вопросам, регулируемым Российской Федерации. В Указе не были отражены сроки его действия. Государственная Дума обратилась за разъяснениями в Конституционный Суд с предложением указать, необходимо ли в данном случае четкое указание сроков действия Указа Президента. Группа депутатов сослалась на то, что законом, принимаемым Государственной Думой, не может быть отменен указ главы государства, не относящегося к законодательной ветви власти. Каким должно быть содержание Указа Президента?
- Гражданин выдвинул свою кандидатуру на выборах Президента РФ в порядке самовыдвижения. В процессе проверки представленных им документов вынесено мотивированное решение об отказе в регистрации группы избирателей. В качестве основания отказа было указано на то, что в Центральную избирательную комиссию РФ с ходатайством в письменной форме о регистрации группы избирателей обратился не данный гражданин лично, а уполномоченное лицо группы избирателей. Оцените правомерность отказа.
- Представительным органом муниципального образования принято решение о введении на территории соответствующего муниципального образования нового налога – налога на предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр, связанной с извлечением организациями доходов в виде выигрыша и (или) платы за проведение азартных игр. Оцените правомерность данного решения муниципального образования.