Представительный орган субъекта Федерации обратился в суд с иском о признании недействительным постановления региональной администрации. В обоснование иска было указано, что администрация приняла данное решение после того, как была отправлена в отставку, но до момента формирования новой администрации. Кто из сторон прав?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции в данной области. Студенты получат навыки анализа, решения задач и работы с инструментами, что позволит им эффективно применять знания в профессиональной деятельности. Особое внимание уделяется развитию критического мышления и умению адаптироваться к изменениям в быстроразвивающейся среде.
Варианты ответа:
- Представительный орган субъекта Федерации прав, поскольку полномочия администрации были прекращены с момента отправления ее в отставку.
- Администрация была уполномочена принять соответствующее решение, поскольку обязана продолжить свою деятельность до формирования новой администрации с целью обеспечения функционирования органа исполнительной власти субъекта Федерации.
- Администрация была уполномочена принять соответствующее решение в данной ситуации только с согласия представительного органа субъекта Федерации.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Субъектом РФ принято Положение о государственной жилищной инспекции соответствующего субъекта. В данном положении государственная жилищная инспекция субъекта была наделена полномочием давать предписания управляющим организациям и лицам, оказывающим услуги и выполняющим работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, об устранении выявленных нарушений договорных обязательств. Управляющая компания, которая оказывает услуги и выполняет работы при непосредственном управлении рядом многоквартирных домов в данном субъекте Федерации, получила Предписание государственной жилищной инспекции субъекта, в котором последняя на основании вышеуказанного положения определила к обязательному исполнению компанией перечень работ, не предусмотренный договором об управлении домами. Оцените действия инспекции.
- Субъектом РФ утверждена Методика расчета платы за аренду нежилых помещений (зданий), находящихся на территории субъекта, являющихся государственной собственностью субъекта. Данной Методикой определен единый на территории субъекта порядок расчета арендной платы арендодателями при сдаче в аренду нежилых помещений (зданий) государственной собственности субъекта, которая рекомендована для использования администрациями районов и городов субъекта при сдаче в аренду указанного имущества муниципальной формы собственности. Прокурор субъекта Федерации обратился в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ряда положений данной методики, посчитав, что установление коэффициентов типа деятельности для арендаторов помещений (зданий), находящихся на территории субъекта, являющихся государственной собственностью субъекта, в зависимости от формы собственности арендатора, является незаконным. Прокурор сослался на то, что, согласно действующему законодательству, признается и защищается равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Участники гражданских правоотношений равны друг перед другом. Органам государственной власти субъектов РФ запрещено принимать акты, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Должно быть равное установление арендной платы для всех хозяйствующих субъектов независимо от присутствия государственной или муниципальной формы собственности. Установите, уполномочен ли был субъект Федерации принимать Методику расчета платы за аренду нежилых помещений (зданий), находящихся на территории субъекта, являющихся государственной собственностью субъекта, и в случае, если у него были такие полномочия, определите, кто прав в данной ситуации.
- Гражданин В. В. Смирнов избран на должность высшего должностного лица субъекта РФ. В установленный законом срок он не предоставил декларацию о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. К какой ответственности он может быть привлечен?
- Судом субъекта РФ вынесен обвинительный приговор лицу за совершение ряда преступлений. Не согласившись с данным приговором, гражданин обжаловал его в суд апелляционной инстанции, который по итогам рассмотрения жалобы оставил приговор суда субъекта РФ без изменения. Гражданин, выразив несогласие и с данным решением, решил обжаловать его в вышестоящий суд. Куда он должен подавать жалобу в данной ситуации?
- Правительством РФ принято постановление, ограничивающее проведение массовых мероприятий, ввиду санитарно-эпидемиологической ситуации. Данное постановление было оспорено в суде как ограничивающее конституционные права граждан не в законодательном порядке. Правомерно ли принятие данного решения?