#1113895

#1113895: Суд, рассматривающий уголовное дело по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), назначил судебную экспертизу для повторной проверки степени вреда здоровью, причиненного преступлением. По результатам экспертизы было установлено, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, вследствие чего прокурор заявил ходатайство о переквалификации обвинения на ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Сторона защиты ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ч. 1 ст. 115 УК РФ является статьей частного обвинения, которое возбуждается лишь по соответствующему заявлению потерпевшего, его законного представителя. Какое решение должен принять суд?

Суд, рассматривающий уголовное дело по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), назначил судебную экспертизу для повторной проверки степени вреда здоровью, причиненного преступлением. По результатам экспертизы было установлено, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, вследствие чего прокурор заявил ходатайство о переквалификации обвинения на ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Сторона защиты ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ч. 1 ст. 115 УК РФ является статьей частного обвинения, которое возбуждается лишь по соответствующему заявлению потерпевшего, его законного представителя. Какое решение должен принять суд?
Варианты ответа:
  • Прекратить уголовное дело, поскольку не соблюдено требование относительно повода к возбуждению уголовного дела.
  • Прекратить уголовное дело, если в суд не поступит заявление потерпевшего либо его законного представителя.
  • Данная ситуация не урегулирована уголовно-процессуальным законодательством, однако судебная практика исходит из необходимости продолжения рассмотрения подобного уголовного дела.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Конституционное право Конституционное право РФ Организация бюджетного процесса в РФ. Доходы и расходы бюджетов
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Судья занимал должность председателя районного суда два срока подряд. За некоторое время до окончания второго срока он подал документы на вакантную должность председателя суда того же субъекта Федерации. Может ли его кандидатура быть утверждена? Судья, рассматривавший в течение двух месяцев гражданское дело, по состоянию здоровья получил лист временной нетрудоспособности. Истец обратился с заявлением к председателю суда, где ходатайствовал о передаче рассмотрения дела другому судье, считая, что временная нетрудоспособность судьи препятствует рассмотрению дела в разумный срок. Может ли дело быть передано другому судье? Ввиду малой нагрузки судей районного суда, данный районный суд федеральным законом был ликвидирован и дела, отнесенные к его компетенции, были переданы в производство постоянного судебного присутствия другого районного суда на территории данного района. Гражданин, подавший в суд исковое заявление, обратился в суд субъекта Федерации, указав в своем обращении, что постоянное судебное присутствие другого районного суда не является предусмотренным законодательством судом, к подсудности которого могут быть отнесено рассмотрение дел. Правомерно ли в данном случае исковое заявление? Гражданин привлекается к уголовной ответственности за совершение хищения с карты другого гражданина. В какой районный суд должно поступить уголовное дело для рассмотрения по существу? Государственная Дума по инициативе более одной трети депутатов выдвинула в отношении Президента РФ обвинение в государственной измене. Положительное заключение специальной образованной Государственной Думой комиссии было получено. В течение месяца со дня указанного решения состоялось новое голосование Государственной Думы, в ходе которого более двух третей депутатов проголосовали положительно, было принято решение об отрешении главы государства от должности. Соблюден ли порядок отрешения Президента от должности?