Компания, которая предоставляла в своих бесплатных онлайн-играх дополнительный функционал игр за плату, пыталась воспользоваться льготой по уплате налога на добавленную стоимость (НДС) (подп. 26 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ (НК РФ)) при продаже программного обеспечения, баз данных и прав на их использование. Налогоплательщик полагал, что деятельность в рамках отношений, возникающих на основании лицензионного договора, должна квалифицироваться как передача ограниченных договором прав на программу для электронных вычислительных машин (ЭВМ). Налоговый орган отстаивал иную позицию, полагая, что лицензионные договора являются смешанными, содержащими положения двух договоров: лицензионного и об оказании услуг. Разрешите этот спор.
🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина изучает фундаментальные принципы и методы анализа данных, включая сбор, обработку и интерпретацию информации. Рассматриваются современные инструменты и технологии, применяемые в машинном обучении и статистике. Особое внимание уделяется практическому применению полученных знаний для решения реальных задач в бизнесе, науке и IT. Курс развивает навыки работы с большими массивами данных, визуализации результатов и принятия обоснованных решений на основе аналитики.
Варианты ответа:
- Прав налоговый орган, поскольку продажа виртуальных предметов и сервисов является услугой, не подпадающей под действие указанной льготы.
- Права компания, поскольку НК РФ предусматривает, что не подлежит налогообложению реализация исключительных прав на программы для электронных вычислительных машин и базы данных, включенные в Единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных, прав на их использование, в том числе путем предоставления удаленного доступа к ним через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».
- Не правы как налоговый орган, так и компания, поскольку обязанность уплаты налогов в данном случае лежит на приобретателе дополнительного функционала игр.
Ответ будет доступен после оплаты