После теракта … медиакритика сыграла определенную роль в срыве публично заявленных планов ужесточения правового регулирования освещения террористических актов в российских средствах массовой информации
🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина охватывает технологии проектирования и обработки интерактивного контента, включая веб-разработку, создание мультимедийных приложений и работу с гипертекстовыми системами. Рассматриваются современные методы интеграции текста, графики, аудио и видео в цифровые продукты. Особое внимание уделяется инструментам для разработки динамических веб-ресурсов, интерактивных интерфейсов и мультимедийных платформ. Полученные знания позволяют эффективно работать в цифровой среде, создавая современные интернет-решения с учетом актуальных стандартов и технологий.
Варианты ответа:
- на рок‑фестивале «Крылья» (2003 г.)
- на Дубровке (2002 г.)
- в Беслане (2004 г.)
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Цель критического анализа – …
- Главные элементы, на которые опирается критический анализ, – …
- … критика средств массовой информации представляет собой общение с аудиторией, в процессе которого на основе анализа, интерпретации и оценки медиатекстов оказывается влияние на восприятие медийного содержания публикой, на представления о материальном и духовном мире, формирующиеся в сознании получателей массовой информации
- Расположите в хронологическом порядке факты из истории медиакритики:
- Ниже представлено условие логической задачи и ее решение. Условие: В парламенте некоторой страны две палаты, имеющие равное число депутатов. В голосовании по важному вопросу приняли участие все депутаты, причем воздержавшихся не было. Когда председатель сообщил, что решение принято с преимуществом в 23 голоса, лидер оппозиции заявил, что результаты голосования сфальсифицированы. Как он это понял? Решение задачи: В этой задаче, как и во многих, ответ скрыт в тексте. В самом начале говорится, что число депутатов четное, а также, что проголосовали все без исключения. Следовательно, четно суммарное число депутатов, голосовавших за принятие решения и против. Но при четной сумме двух величин четна и их разность. Поэтому, преимущество в 23 голоса (т.е. разность между числом депутатов, голосующих за принятие решения, и числом депутатов, голосующих против) есть не что иное, как фальсификация. Определите, по какому методу был дан ответ на задачу. Дайте определение этому методу.