Частный партнер приступил к исполнению обязанностей, предусмотренных договором о государственно-частном партнерстве по проекту строительства автодороги. Столкнувшись с техническими трудностями на одном из этапов реализации проекта, частный партнер обратился к подрядной организации, получив предварительное письменное согласие на это со стороны публичного партнера. При этом публичный партнер в письменном согласии указал только данную подрядную организацию как возможного дополнительного участника реализации проекта. Подрядная организация в свою очередь обратилась к иной фирме для предоставления технической помощи в реализации работ, охватываемых договором подряда. Были ли допущены нарушения действующего законодательства со стороны участников реализации договора государственно-частного партнерства?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции в данной области. Студенты освоят инструменты и методики, позволяющие эффективно решать профессиональные задачи. Особое внимание уделяется развитию аналитических навыков и умению работать с информацией. Программа подходит для начинающих специалистов и тех, кто хочет углубить свои знания.
Варианты ответа:
- Допущено нарушение со стороны публичного партнера, поскольку в согласии публичного партнера не могут быть указаны конкретные лица, которые могут привлекаться частным партнером, – согласие представляет собой разрешение на участие не только частного партнера, но и определяемых последним третьих лиц
- Допущено нарушение со стороны частного партнера, поскольку если в согласии публичного партнера указаны лица, которые могут привлекаться частным партнером, указанные в данном перечне третьи лица не вправе привлекать иных лиц для исполнения своих обязательств.
- Нарушений ни со стороны публичного партнера, ни со стороны частного партнера допущено не было
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Объектом договора о государственно-частном партнерстве является частная автомобильная дорога. Частный партнер, столкнувшись с финансовыми проблемами, принял решение передать в залог данный объект соглашения в качестве способа обеспечения исполнения обязательств перед финансирующим лицом, получив при этом согласие со стороны публичного партнера. Ввиду неисполнения частным партнером обязательств перед финансирующим лицом последнее обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания на объект залога. Возможно ли в данном случае обращение взыскания?
- Постановлением правительства субъекта РФ утвержден Порядок предоставления субсидий из регионального бюджета субъектам малого и среднего предпринимательства, в том числе участникам инновационных территориальных кластеров, на возмещение части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития и (или) модернизации производства товаров. Согласно одной из статей порядка, для участия в конкурсном отборе претендент представляет в минэкономразвития региона, в том числе, копии договоров о приобретении в собственность оборудования, акты выполненных работ, копии документов, подтверждающих дату изготовления оборудования, заверенную претендентом копию акта приема-передачи оборудования. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующей данной статьи в части, обязывающей претендентов конкурса предоставлять данные копии, ссылаясь на то, что на указанных лиц возлагаются излишние требования, тогда как действующее федеральное законодательство таких требований к претендентам на получение субсидии не предъявляет. Какое решение должно быть принято судом?
- Общество с ограниченной ответственностью, желая принять участие в строительстве гидротехнического сооружения, направило в адрес публичного партнера предложение о реализации проекта государственно-частного партнерства. Публичный партнер, рассмотрев полученное предложение, направил в адрес общества ответ, в котором сообщил об отказе в принятии предложения, поскольку общество не предоставило выданную банком или иной кредитной организацией независимую гарантию (банковскую гарантию) в объеме не менее, чем 5 % объема прогнозируемого финансирования проекта. Оцените правомерность действий публичного партнера
- По условиям соглашения о муниципально-частном партнерстве была предусмотрена плата, которую частный партнер обязался вносить публичному партнеру в период эксплуатации и технического обслуживания объекта соглашения. При этом внесение платы предусмотрено в течение всего срока технического обслуживания объекта соглашения. В качестве формы платы соглашением предусматривалась определенная установленная доля доходов, полученных частным партнером в результате осуществления деятельности, предусмотренной соглашением о муниципально-частном партнерстве. Возможно ли существование подобного условия договора?
- Федеральным бюджетом на очередной финансовый год и плановый период предусмотрено создание резервного фонда Президента РФ в размере 1 % утвержденных расходов федерального бюджета. В ходе исполнения федерального бюджета за счет средств резервного фонда Президента обеспечено финансирование ряда непредвиденных расходов. Куда предоставляют отчет об использовании ассигнований резервного фонда Президента РФ?