По условиям соглашения о муниципально-частном партнерстве была предусмотрена плата, которую частный партнер обязался вносить публичному партнеру в период эксплуатации и технического обслуживания объекта соглашения. При этом внесение платы предусмотрено в течение всего срока технического обслуживания объекта соглашения. В качестве формы платы соглашением предусматривалась определенная установленная доля доходов, полученных частным партнером в результате осуществления деятельности, предусмотренной соглашением о муниципально-частном партнерстве. Возможно ли существование подобного условия договора?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции в данной области. Студенты освоят инструменты и методики, позволяющие эффективно решать профессиональные задачи. Особое внимание уделяется развитию аналитических навыков и умению работать с информацией. Программа подходит для начинающих специалистов и тех, кто хочет углубить свои знания.
Варианты ответа:
- Да, действующее законодательство не содержит запрета внесения в соглашение данных условий
- Нет, подобная плата может быть только в форме определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно в бюджет соответствующего уровня
- Нет, подобная плата может быть только в форме передачи публичному партнеру в собственность имущества, находящегося в собственности частного партнера
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Федеральным бюджетом на очередной финансовый год и плановый период предусмотрено создание резервного фонда Президента РФ в размере 1 % утвержденных расходов федерального бюджета. В ходе исполнения федерального бюджета за счет средств резервного фонда Президента обеспечено финансирование ряда непредвиденных расходов. Куда предоставляют отчет об использовании ассигнований резервного фонда Президента РФ?
- В ходе реализации соглашения о государственно-частном партнерстве решением федерального антимонопольного органа установлена невозможность исполнения установленных соглашением обязательств частного партнера. В связи с этим частный партнер обратился к публичному партнеру с предложением об изменении существенных условий соглашения. В обосновании предложения частный партнер сослался на невозможность в связи с решением антимонопольного органа в установленные в сроки исполнить условия соглашения. В течение 15 дней со дня поступления предложения публичный партнер не рассмотрел его, не уведомил частного партнера о начале рассмотрения вопроса в рамках подготовки соответствующего проекта закона (соответствующего решения) о бюджете на очередной финансовый год и плановый период и не представил частному партнеру мотивированный отказ. Может ли частный партнер в данной ситуации приостановить действие соглашения?
- В результате проведения конкурса на право заключения соглашения о государственно-частном партнерстве одна из организаций признана победителем. В установленный срок организация-победитель не подписала соглашение о партнерстве. Организатором конкурса было предложено подписать соглашение участнику конкурса, конкурсное предложение которого по результатам рассмотрения и оценки конкурсных предложений содержало лучшие условия, следующие после условий, предложенных победителем конкурса. Однако данный участник конкурса в установленный срок также отказался от подписания соглашения. Какое решение в данной ситуации должен принять организатор конкурса?
- При рассмотрении проекта частно-государственного партнерства было установлено, что два конкурсных предложения содержали равные наилучшие условия. Какое должно быть принято решение конкурсной комиссией?
- В ходе рассмотрения проекта государственно-частного партнерства возникла необходимость проведения предварительных переговоров. После их проведения проект был направлен в уполномоченный орган для оценки эффективности и определения его сравнительного преимущества. Уполномоченный орган, рассмотрев представленные документы в день их поступления, вынес решение о невозможности реализации проекта, указав в качестве причины отказа ненаправление в уполномоченный орган на рассмотрение копии протокола предварительных переговоров. Дайте оценку правильности данного решения уполномоченного органа и сроков принятия данного решения.